Судья Балашенко А.И. № 22-2226/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием:

прокурора Губарева А.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Кибардина И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20 июня 2023 года.

Заслушав выступления сторон, суд второй инстанции

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым приговором:

ФИО1, родившийся ..., судимый:

- 27.06.2018 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 25.04.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления от 02.07.2019) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, 70 (приговор от 27.06.2018) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 25.07.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 25.04.2019) УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 18.09.2019 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по п."б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 25.07.2019) УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 13.11.2020 по отбытии наказания;

- 28.06.2021 приговором мирового судьи Айкинского судебного участка Республики Коми по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 19.10.2021 приговором мирового судьи Айкинского судебного участка Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28.01.2022) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28.06.2022;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтен период содержания под стражей с 13.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также по делу решена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос о процессуальных издержках.

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный в апелляционной жалобе находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит смягчить наказание либо режим исправительного учреждения. В обоснование указывает, что суд не учел его раскаяние в содеянном, здоровье и возраст его бабушки, которая проживает одна и нуждается в уходе, а также наличие ребенка у его сожительницы, которому он оказывает помощь.Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми Низовцев О.И. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающее обстоятельство.

Вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, оно определено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания либо назначения иного вида наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим данным о личности ФИО1

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, в жалобе не приведено, не усматриваются таковые и из материалов дела.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Куштанов