Дело № 2а-765/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Гаврилов Посад Ивановской обл. 24 июля 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Крайновой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Гаврилово-Посадского района Гулиева В.Г.,

представителя административного истца - ОП № 10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД России "Тейковский" по доверенности ФИО1, имеющей высшее юридическое образование, представившей доверенность и копию диплома серии 137724 1867448, рег. № 8348/3 от 24.01.2016 года,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Поцелуевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения полиции №10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД России "Тейковский" ФИО3, действующего по доверенности, об установлении административного надзора и установлении ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД России «Тейковский» ФИО3, действующий по доверенности, обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административного надзора сроком на 3 года с установлением дополнительных ограничений в рамках административного надзора в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, указанные этим органом; запрещение пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив. Из заявления следует, что ФИО2 ранее судим по приговору Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 15 июня 2017 года по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 24 июля 2018 года (в ред. постановления Тейковского районного суда Ивановской области от 18 марта 2019 года) условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 23 июля 2020 года, в связи с чем срок погашения судимости, по мнению административного истца, приходится на 23.07.2028 года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, дважды привлекался к административной ответственности: 1 января 2023 года постановлением УУП ОП № 10 г. Гаврилов Посад по ст. 20.21 КоАП РФ; 24 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тейковского судебного района по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу. С учетом наличия непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия требуется установление административного надзора на 3 года и дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель ОП № 10 г. Гаврилов Посад МО МВД России "Тейковский" по доверенности ФИО1 заявила отказ от иска, представив соответствующее письменное заявление, в связи с тем, что срок погашения судимости ФИО2 при подаче административного иска был исчислен неправильно, и на дату рассмотрения административного дела истек. Просила принять отказ от иска по делу, а производство по административному иску к ФИО2 прекратить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по административному делу, в связи с отказом административного истца, в лице его представителя, от административного иска.

Прокурор Гулиев В.Г. считал, что с учетом данных обстоятельств, в связи с отказом представителя административного истца от заявленных исковых требований, производство по административному иску к ФИО2 подлежит прекращению.

Обсудив ходатайство представителя административного истца ФИО1 о принятии отказа от административного иска, заслушав мнение административного ответчика ФИО2 и мнение прокурора Гулиева В.Г., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, и суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку представитель административного истца заявил об отказе от исковых требований к административному ответчику ФИО2, учитывая, что данный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен погашением срока судимости ФИО2, что в данный момент исключает установление административного надзора, суд принимает отказ административного истца от иска и в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по делу прекращает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности в интересах административного истца – начальника ОП №10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД России "Тейковский" ФИО3, от исковых требований к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Производство по административному иску начальника ОП №10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД России "Тейковский" ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений прекратить в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Крайнова Е.А.