Копия Дело №2-3362/2025

УИД 16RS0050-01-2024-015749-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к командиру войсковой части <данные изъяты>, Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр высоких медицинских технологий - Центральный военный клинический госпиталь имени ФИО5» Минобороны России о признании незаконным пункта приказа, устранении нарушения прав путем возложения обязанности внесения соответствующих изменений в приказ, признании незаконным бездействия командира войсковой части, устранении нарушения прав путем возложения обязанности в издании соответствующего приказа, признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении военно-врачебной экспертизы и не установлении причинно-следственной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к командиру войсковой части <данные изъяты> и ФГБУ «НМИТЦ ВМТ им. ФИО5» Минобороны России о признании незаконным пункта приказа командира войсковой части в части указания того, что «смерть… не связана с исполнением обязанностей военной службы» и устранении нарушения прав путем возложения обязанности внесения соответствующих изменений в приказ, признании незаконным бездействия командира войсковой части, выразившегося в непринятии решения о выплате с связи гибелью супруга и устранении нарушения прав путем возложения обязанности в издании соответствующего приказа о назначении выплат и признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении военно-врачебной экспертизы и не установлением причинно-следственной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, связанного с исполнением обязанностей военной службы с формулировкой «военная травма».

В обоснование иска указано что ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 после подписания контракта с Министерством обороны Российской Федерации убыл к месту прохождения военной службы. При заключении контракта ФИО2 прошел военно-врачебную комиссию, в соответствии с заключением которой он был признан годным к прохождению военной службы, с категорией годности - «А».

В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 обратился к своему командиру с рапортом об оказании ему медицинской помощи по поводу беспокоящих болей в области живота, однако в предоставлении медицинской помощи ему было отказано, поскольку «командир потерял рапорт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с резким ухудшением состояния экстренно госпитализируют в 28 отдельный медицинский батальон, где ему оформляется первичная медицинская карточка (форма 100) №, выставляется диагноз – «ущемленная послеоперационная вентральная грыжа. Кишечная непроходимость».

Согласно амбулаторной карты №, старшим лейтенантом медицинской службы была рекомендована эвакуация рядового ФИО6 в <данные изъяты> МОСН. В <данные изъяты> МОСН ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была проведена первая операция.

После проведения операции был поставлен диагноз: «ущемленная послеоперационная вентральная грыжа с некрозом участка тонкой кишки. Острая тонкокишечная непроходимость. Эвакуация - Авиа-лежа».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлен в <данные изъяты> Военный госпиталь <адрес>, где был повторно прооперирован, с подтверждением основного диагноза и выявленным осложнением: разлитой гнойно-фиброзный перитонит, токсичная фаза, флегмона передней брюшной стенки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлен в ФГБУ «НМИЦВТ. ЦВКГ им. ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации, где ему было проведено еще две операции, однако впоследствии не приходя в сознание, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти выданного ФГБУ «НМИЦВТ. ЦВКГ им. ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации серии 46 № от ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти указана: а)Пневмония; б) Перитонит; в) Парастомальная грыжа.

Истец ФИО3 является вдовой умершего рядового ФИО2, военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приказом № командира войсковой части <данные изъяты> рядовой ФИО2 был исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. В своем приказе командир части указал, что «смерть наступила в период прохождения военной службы не связана с исполнением обязанностей военной службы».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес командира войсковой части <данные изъяты> были направлены 4 заявления ФИО3 об осуществлении ей выплат, пособий и недополученного денежного довольствия, которые получены ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени какого-либо решения по заявлениями ФИО3 не принято, выплаты не произведены.

Истец полагает, что действия командира войсковой части <данные изъяты> при издании приказа № в отношении ФИО2, в части указания на то, что «смерть.. . не связана с исполнением обязанностей военной службы», а также бездействие командира войсковой части <данные изъяты> по непринятию решения по выплатам ФИО3 связанным с гибелью ее супруга ФИО2, являются незаконными и противоречат действующему законодательству о военной службе, воинской обязанности и статусе военнослужащих и как следствие нарушают права как члена семьи (супруги) военнослужащего на получение соответствующих выплат и компенсаций связанных со смертью военнослужащего.

Кроме того, права истца нарушены действиями заместителя начальника ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. ФИО5» Минобороны России полковника медицинской службы ФИО9, поскольку не имеется достоверных данных о проведении соответствующего судебно-медицинского исследования трупа ФИО10 и соответственно медицинского заключения о причинно-следственной связи увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего ФИО2, связанного с исполнением обязанностей военной службы (с формулировкой «военная травма»).

На основании изложенного, истец просит признать незаконным п. 17§3 приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части указания, что «смерть.. . не связана с исполнением обязанностей военной службы»; обязать командира войсковой части <данные изъяты> устранить допущенное нарушение путем внесения соответствующих изменений в приказ п. 17§3 приказа командира войсковой части <данные изъяты> N? <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие командира войсковой части <данные изъяты> по непринятию решения по заявлениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на выплаты, связанные с гибелью ее супруга ФИО2; обязать командира войсковой части <данные изъяты> устранить допущенное нарушение путем рассмотрения вопроса и издании соответствующего приказа о назначении выплат ФИО3 в соответствии с поданными ею заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. ФИО5» Минобороны России связанное с не проведением военно-врачебной экспертизы в отношении рядового ФИО2, не установлением причинно-следственной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, связанного с исполнением обязанностей военной службы (с формулировкой «военная травма»).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО3 к командиру войсковой части <данные изъяты> и ФГБУ «НМИТЦ ВМТ им. ФИО5» Минобороны России о признании незаконным пункта приказа командира войсковой части в части указания того, что «смерть… не связана с исполнением обязанностей военной службы» и устранении нарушения прав путем возложения обязанности внесения соответствующих изменений в приказ, признании незаконным бездействия командира войсковой части, выразившегося в непринятии решения о выплате с связи гибелью супруга и устранении нарушения прав путем возложения обязанности в издании соответствующего приказа о назначении выплат и признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении военно-врачебной экспертизы и не установлением причинно-следственной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, связанного с исполнением обязанностей военной службы с формулировкой «военная травма» передано на распределение в судебный состав, специализирующийся на рассмотрении подобных споров для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал.

Ответчик ФГБУ «НМИТЦ ВМТ им. ФИО5» Минобороны России извещено о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Командир войсковой части <данные изъяты> извещен о времени и месте судебного заседания, не явился.

Третьи лица Военный комиссариат РТ по Приволжскому и Вахитовскому районам г. Казани, Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях:

а) участия в боевых действиях, выполнения задач в период мобилизации, в условиях чрезвычайного или военного положения, военного времени, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо участия в операциях, проводимых Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами, в том числе для выполнения задач по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации;

б) исполнения должностных обязанностей;

в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда;

г) участия в учениях или походах кораблей;

д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником);

е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью;

ж) нахождения в служебной командировке;

з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно;

и) следования к месту военной службы и обратно;

к) прохождения военных сборов;

л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного;

м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим;

н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности;

о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности;

п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф;

р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

2. Военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием:

а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи;

б) добровольного приведения себя в состояние опьянения;

в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Таким образом, исчерпывающий перечень случаев, при которых военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, предусмотрен п. 1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, проходившего военную службу в войсковой части <данные изъяты> поступившего на военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в 28 отдельный медицинский батальон, где ему выставлен диагноз – «ущемленная послеоперационная вентральная грыжа. Кишечная непроходимость».

ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий поступил на лечение в отделение передовой медицинской группы МОСН 425 ВГ, где ему проведена операция грыжесечения, рассечение спаек, резекция участка тонкой кишки, НГИИ, санация и дренирование брюшной полости, лапаростома (протокол операции от ДД.ММ.ГГГГ). Уточнен диагноз после операции: ущемлённая послеоперационная вентральная грыжа с некрозом участка тонкой кишки, острая тонкокишечная непроходимость. Признана необходимой дальнейшая медицинская эвакуация по средствам санавиации в положении лежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлен в Военно-полевой сортировочный госпиталь <данные изъяты> ВКГ <адрес>, в котором уточнен диагноз: ущемлённая послеоперационная вентральная грыжа с некрозом участка тонкой кишки, острая кишечная непроходимость. Сопутствующее заболевание - сахарный диабет II степени. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция релапаротомия, ревизия органов брюшной полости, дренирование брюшной полости, ВАК, лапаростома. Осложнение при операции: разлитой гнойно-фибринозный перитонит, токсичная фаза, флегмона передней брюшной стенки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлен в ФГБУ «НМИЦ ВМТ им.ФИО5» Минобороны России для оказания высокотехнологической медицинской помощи, где неоднократно прооперирован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно пункту 17§3 выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО2 был исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В приказе указано, что смерть наступила в период прохождения военной службы не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила в период прохождения военной службы, причина смерти: пневмония, перитонит, парастомальная грыжа.

При этом суду доказательств того, что смерть военнослужащего ФИО2 явилось следствием совершения им действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что в период нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий считается исполняющими обязанности военной службы, выводы командира войсковой части №, отраженные в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что смерть ФИО2 не связана с исполнением обязанностей военной службы, являются незаконными.

Таким образом, на командира войсковой части <данные изъяты> надлежит возложить обязанность внести изменения в пункт 17§3 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием о том, что «смерть ФИО2 наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы».

Разрешая требования о признании незаконным бездействие командира войсковой части <данные изъяты> по непринятию решения по заявлениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на выплаты, связанные с гибелью ее супруга ФИО2, обязании командира войсковой части <данные изъяты> устранить допущенное нарушение путем рассмотрения вопроса и издании соответствующего приказа о назначении выплат ФИО3 в соответствии с поданными ею заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Из разъяснений, изложенных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", следует, что исходя из положений п. п. 8 и 9 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации.

Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в п. 2 ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.05.2012 N 1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат".

Единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (пункт 2 Порядка).

Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, или членов семей погибших (умерших) граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, права на соответствующие выплаты (далее - документы, необходимые для принятия решения о выплате единовременного пособия) (пункт 3 Порядка).

В пункте 16 Порядка выплаты единовременных пособий указано, что воинские части (военные комиссариаты) оформляют справки согласно приложению N 2 к Порядку при предоставлении военнослужащими и членами семей погибших (умерших) военнослужащих документов, подтверждающих право на выплату им единовременного пособия.

Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98, утвержден приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 №236.

Решение о назначении военнослужащим (гражданам, уволенным с военной службы) и членам их семей единовременных выплат либо об отказе в их назначении принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) (п. 3 Порядка).

Установлено, что истец ФИО3 и ФИО2 состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 командиру войсковой части <данные изъяты> направлено заявление о выплате единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) супруга, наступившей при исполнении обязанностей военной службы.

Учитывая, что доказательства рассмотрения заявления ФИО3 и направления соответствующих документов для выплаты единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) супруга истца не представлено, требование о признании незаконным бездействия командира войсковой части <данные изъяты> по непринятию решения по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на получение выплат в связи с гибелью (смертью) военнослужащего - супруга ФИО2 подлежит удовлетворению, на командира войсковой части <данные изъяты> надлежит возложить обязанность рассмотреть заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) военнослужащего - супруга ФИО2

Требования к ФГБУ «НМИТЦ ВМТ им. ФИО5» Минобороны России о признании незаконным бездействие в связи с не проведением военно-врачебной экспертизы в отношении рядового ФИО2, не установлением причинно-следственной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, связанного с исполнением обязанностей военной службы (с формулировкой «военная травма»), подлежат оставлению без удовлетворения в силу следующего.

Положением п. 2 ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" установлено, что военно-врачебная экспертиза проводится в целях установления причинной связи увечий и заболеваний у военнослужащих.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, п. 2 которого установлено, что для проведения военно-врачебной экспертизы создаются военно-врачебные комиссии, которые определяют причинную связь увечий (заболеваний) граждан, проходивших (проходящих) военную службу, в случае если они получены гражданином в период прохождения военной службы.

Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 N 574 утверждено Положение о независимой военно-врачебной экспертизе, которое предоставляет возможность самостоятельного обращения гражданина с заявлением в выбранное им экспертное учреждение с целью проведения независимой военно-врачебной экспертизы.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено безусловное проведение военно-врачебной экспертизы для подтверждения причин смерти военнослужащего, при этом истец не лишена права обратиться в установленном законом порядке для проведения военно-врачебной экспертизы в целях установления причины смерти ФИО2, оспорить ее результаты, если она будет нарушать его права, исковые требования к ФГБУ «НМИТЦ ВМТ им. ФИО5» Минобороны России о признании незаконным бездействие в связи с не проведением военно-врачебной экспертизы в отношении рядового ФИО2, не установлением причинно-следственной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, связанного с исполнением обязанностей военной службы подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к командиру войсковой части <данные изъяты> о признании незаконным пункта приказа, устранении нарушения прав путем возложения обязанности внесения соответствующих изменений в приказ, признании незаконным бездействия командира войсковой части, устранении нарушения прав путем возложения обязанности в издании соответствующего приказа, признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении военно-врачебной экспертизы и не установлении причинно-следственной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего удовлетворить частично.

Признать пункт 17§3 приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания о том, что смерть ФИО2 наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы - незаконным.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> внести изменения в пункт 17§3 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания о том, что смерть ФИО2 наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части <данные изъяты> по непринятию решения по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на получение выплат в связи с гибелью (смертью) военнослужащего - супруга ФИО2.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> рассмотреть заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на получение выплат в связи с гибелью (смертью) военнослужащего - супруга ФИО2.

В удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр высоких медицинских технологий - Центральный военный клинический госпиталь имени ФИО5» Минобороны России отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья: Марданов Н.Р.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.