Решение по делу № 2-2486/2023 от 20.04.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-2486/2023

УИД 55RS0001-01-2023-001159-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие <адрес> «Тепловая компания» (далее – МП <адрес> «Тепловая компания») обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указало, что МП <адрес> «Тепловая компания» производило отпуск тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) абонентам через присоединенную сеть, которая была предоставлена в жилой <адрес> надлежащего качества и в полном объеме. Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг ответчиков составляет за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 547,48 рублей, из которых горячее водоснабжение - 17 823,88 рублей, за отопление – 26 723,60 рублей, пени в размере 7 017,69 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 547,48 рублей, пени в размере 7 017,69 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 747 рублей, почтовые расходы в размере 126 рублей. А также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 124 рубля.

Представитель МП <адрес> «Тепловая компания» ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что взыскания задолженности по судебному приказу не производилось, расчет задолженности ответчикам произведен с учетом их долей и отдельно выделенного лицевого счета №, что соответствует <данные изъяты> кв.м. площади жилого помещения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В соответствии с подпунктами «б», «в» и «г» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> входит в перечень жилых домов, находящихся в эксплуатации ОАО «Левобережье» и получающих тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения от котельной МП <адрес> «Тепловая компания».

Согласно копии лицевого счета №, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в <адрес>. ФИО2 является собственником указанного жилого помещения на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой <адрес>, в том числе и в <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № с Чудинов Дм Юрьевич, ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по тепловой энергии в размере 51 403,67 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № от судебный приказ № отменен.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8, действующей в интересах ФИО2 удовлетворены. Определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в <адрес> между ФИО2 – в размере 1/3 доли, ФИО1, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в размере <данные изъяты> доли. Разделены финансовые лицевые счета по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в отношении <адрес>. На ЗАО УК «Левобережье» возложена обязанность открыть отдельные финансовые лицевые счета на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья:

на имя ФИО2 -1/3доли,

на имя ФИО1, включая несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - <данные изъяты>

Обязали ЗАО «УК «Левобережье» выставлять ФИО2, ФИО1 отдельные платежные документы для оплаты коммунальных услуг и обслуживание жилья соразмерно установленным долям.

Согласно представленных документов, ЗАО УК «Левобережье» открыты отдельные финансовые лицевые счета на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья:

на имя ФИО2 -1/3доли,

на имя ФИО1, ФИО3, - <данные изъяты> (№)

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив Абоненту тепловую энергию по адресу <адрес> полном объеме, при этом обязательства по оплате данных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 44 547,48 руб. в том числе:

за горячее водоснабжение - 17 823,88 руб.,

за гор. воду ОДН - 0 руб.,

за отопление - 26 723,6 руб.

С учетом вышеприведённых правовых положений, в отсутствие каких-либо возражений в нарушение ст. 56 ГПК РФ относительно заявленных требований со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию в вышеуказанном размере 44 547,48 руб. в том числе: за горячее водоснабжение - 17 823,88 руб., за отопление - 26 723,6 руб.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг за спорный период начислена пеня в сумме 7 017,69 руб. (расчет пени за просрочку платежа прилагается).

Взыскание приостановлено за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку в материалы дела представлены доказательства несвоевременного внесения платы ответчиками за жилищно-коммунальные услуги, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания неустойки в соответствии с требованиями п. п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

По смыслу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Неустойка за неуплату коммунальных платежей является мерой гражданской ответственности, размер которой может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, характер спора, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу пени, суд не находит оснований для снижения заявленной ко взысканию с ответчиков неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как усматривается из представленных чеков в материалах дела, стороной истца понесены расходы на отправку в адрес ответчиков искового заявления в размере 126 рублей, что подтверждается реестром отправлений исковых заявлений с оттиском о приеме почтового отделения.

Указанные почтовые расходы суд признает необходимыми расходами, непосредственно связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела и соответственно подлежащими взысканию в пользу истца с ответчиков.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в общем размере 1 747 рублей по представленным платежным поручениям.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

С учетом изложенного, выше приведенных норм суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 рублей и почтовых расходов в размере 126 рублей.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку госпошлина в размере 124 рублей, оплаченная Муниципальным предприятием <адрес> «Тепловая компания» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. является излишне оплаченной, она подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, СНИЛС №, ФИО3, СНИЛС № в пользу Муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 547,48 рублей, пени в размере 7 017,69 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 747 рублей, почтовые расходы в размере 126 рублей.

Вернуть Муниципальному предприятию <адрес> «Тепловая компания» излишне уплаченную госпошлину в размере 124 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Н. Симахина

<данные изъяты>