Решение по делу № 2-16038/2023 от 13.12.2023

23RS0041-01-2023-018928-43 К делу № 2-16038/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бредневой А.П.,

с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Электросети Кубани» к ФИО1 об обязании восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию воздушной линии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Электросети Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию воздушной линии.

В обоснование своих требований указывает, что 14.09.2022 сотрудниками филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» (ранее АО «НЭСК-электросети», смена фирменного наименования) по адресу: <адрес> выявлен факт нарушения охранной зоны воздушной линии.

Опора является неотъемлемой частью единого линейного объекта и входит в состав ВЛ-10 кВ, выполнить перенос одной опоры не представляется возможным по причине нарушения целостности линейного объекта.

С целью досудебного урегулирования, Сетевой организацией в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в которой требовалось незамедлительно принять меры по освобождению охранной зоны воздушной линии (<данные изъяты> По состоянию на текущую дату, вышеизложенные требования не выполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.09.2022 сотрудниками филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» (ранее АО «НЭСК-электросети», смена фирменного наименования) на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес> выявлен факт нарушения охранной зоны воздушной линии.

Вышеуказанное подтверждается фотоматериалом и актом о выявление нарушении охранной зоны воздушной линии (№).

Опора принадлежит на праве собственности АО «Электросети Кубани» и была установлена в 1976 году. На фотоматериале видно, что опора расположена на территории земельного участка ответчика.

Воздушная линия участвует в схеме электроснабжения потребителей г. Краснодара и обеспечивает электрической энергией социально значимые объекты города. Собственник земельного участка своими незаконными действиями нивелирует возможность в потенциально необходимом ремонте участка воздушной линии оперативной службой филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть», может причинить вред жизни, здоровью граждан, а также нанести экологический ущерб окружающей среде.

Согласно выписке ЕГРН от 31.10.2022, ФИО1 являетесь собственником по данному адресу.

С целью досудебного урегулирования, Сетевой организацией в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в которой требовалось незамедлительно принять меры по освобождению охранной зоны воздушной линии (№). По состоянию на текущую дату, вышеизложенные требования не выполнены.

Согласно чч. 6, 7, 8 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно- технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации.

Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

Охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) предусмотрена п. 3 ст. 105 Земельного Кодекса РФ.

Ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства на территории охранных зон определяются на основании Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон").

Охранная зона объектов электросетевого хозяйства устанавливается в целях обеспечения безопасного функционирования и эксплуатации, исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства (п. п. 1, 2 Правил).

В частности, охранные зоны устанавливаются: вдоль воздушных линий электропередачи, вдоль подземных кабельных линий электропередачи, вдоль подводных кабельных линий электропередачи, вдоль переходов воздушных линий электропередачи через водоемы (реки, каналы, озера и др.) - п. "а" Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства.

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (п. 8 Правил).

Ограничения использования земельных участков в границах санитарных разрывов линий электропередачи установлены СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов".

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45, 46 постановления Пленума N 10/22 разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение; такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика; иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца; при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Между тем установление обстоятельства, касающегося наличия или отсутствия угрозы безопасности жизни и здоровью неопределенного круга имеет, существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку зоны с особыми условиями использования территорий (включающие в себя охранные зоны) устанавливаются, в том числе в целях защиты жизни и здоровья граждан.

При этом в случае возникновения несчастных случаев, связанных с поражением граждан электрическим током, не Ответчик, а владелец источника повышенной опасности (кабельной линии) в соответствии со статьей 1079 ГК РФ будет нести ответственность за вред, причиненный этим источником.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наличии оснований для удовлетворения иска об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца, определить при необходимости возможные способы устранения допущенного нарушения.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку, ответчиками обязательство по оплате имеющейся задолженности в добровольном порядке не исполнено, суд полагает, что требование в части взыскания пени является обоснованным. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд, оценивая все представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6000 рублей. В связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Электросети Кубани» к ФИО1 об обязании восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию воздушной линии – удовлетворить.

Обязать ФИО1 (<адрес>) устранить препятствие в безопасной эксплуатации участка воздушной линии (№), расположенной на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, а именно: вынести опору ж/б №, которая является составляющей воздушной линии, на земли общего пользования в соответствии с разработанной и утвержденной проектной документацией.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, понесенные АО «Электросети Кубань» на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Решение составлено в окончательной форме 15.12.2023 года.

Председательствующий: