Дело № 1-750/2023

УИД61RS0013-01-2023-004865-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Сенотрусова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 28.01.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 04.02.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 27.03.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 27.04.2015 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и от 06.02.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты.

Решением ОПФР по Ростовской области от 22.12.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены.

В период времени с 28.01.2015 по 01.01.2021 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на ее расчетный счет, на сумму 791 730 руб. 59 коп., а именно:

- пенсии по инвалидности в размере 617 135 руб. 30 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 28.01.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 169 595 руб. 29 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 04.02.2015;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую ФИО1 получила в январе 2017 года;

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 28.01.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 28.01.2015, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 20.03.2015, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ-№ от 28.01.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, сформированное дело получателя пособий ФИО1 было передано в Управление социальной защиты муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где было заведено личное дело получателя пособий № на имя ФИО1.

Распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО от 29.01.2016 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1 систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>. Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.11.2021.

В период времени с 01.04.2015 по 01.11.2021 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 38 081 руб. 92 коп., которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на ее расчетный счет.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 791 730 руб. 59 коп., а также имущественный ущерб УСЗН МО «г. Гуково» РО в сумме 38 081 руб. 92 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 829 812 руб. 51 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 04.02.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 27.03.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 28.01.2015, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 28.01.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 06.02.2015 и страховой пенсии по инвалидности от 27.04.2015. Решением ОПФР по Ростовской области от 22.12.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены. Установлена переплата, которая составила 791730,59 руб. (л.д. 102-104);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Г.С., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась в МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представив справку серии МСЭ-№ от 28.01.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. После того как ФИО1 обратился в МФЦ г. Гуково, там было заведено дело № МАУ МФЦ г. Гуково, которое со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где специалистами было сформировано личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, в котором содержатся документы по выплатам на имя ФИО1 и принято решение о назначении и выплате последней льгот от 24.03.2015. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы ФИО1 в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.11.2021. За весь период ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 38081,92 руб. (без процентов) (л.д. 114-115);

- рапортом от 02.08.2023, согласно которому УУП Отдела МВД России по г. Гуково А.А. обнаружил в действиях ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ ( л.д. 11);

- копией заявления о проведении проверки обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности, согласно которому ФИО1 в период времени с 28.01.2015 по 01.01.2021 получила в ПФР РФ выплаты на сумму 791730 руб. 59 коп. на основании справки МСЭ-№ (л.д. 12-13);

- копией справки МСЭ-№, согласно которой ФИО1 является инвалидом второй группы с 28.01.2015 бессрочно (л.д. 23);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 производились выплаты страховой пенсии по инвалидности с мая 2015 года по декабрь 2020 года в размере 617135,30 рублей, единовременной денежной выплаты в период с марта 2015 года по декабрь 2020 года в размере 169595,29 рублей, единовременной выплаты пенсионерам в январе 2017 года в размере 5000 руб. (л.д. 26-27);

- информацией ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которой данные о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 отсутствуют (л.д. 28-30);

- справкой начальника УСЗН РФ по г. Гуково О.И., согласно которой ФИО1 предоставлялись меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.04.2015 по 01.11.2021 в размере 38 081 руб. 92 коп. (л.д. 31);

- информацией Администрации ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которой за период с 01.01.2016 по 14.04.2023 ФИО1 за медицинской помощью не обращалась (л.д. 32);

- расчетом переплаты по пенсионному делу №, согласно которому ФИО1 производились выплаты страховой пенсии по инвалидности с мая 2015 года по декабрь 2020 года в размере 617135,30 руб., единовременной денежной выплаты в период с марта 2015 года по декабрь 2020 года в размере 169595,29 руб., единовременной выплаты пенсионерам в январе 2017 года в размере 5000 руб. (л.д. 34-36);

- копией чека-ордера, согласно которому ФИО1 возместила ущерб ПФР РФ в размере 791730,59 руб. (л.д. 37);

- копиями чеков-ордеров, согласно которым ФИО1 возместила ущерб УСЗН РФ в размере 38451,31 руб. (л.д. 38-43);

- справками о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «<данные изъяты>», согласно которым ФИО1 в период с 01.01.2015 по 31.12.2020 получала выплаты от ПФР РФ (л.д. 44-52);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 09.08.2023 осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ГУ-ОПФР по Ростовской области по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято: пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 67-70);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 09.08.2023 осмотрено помещение УСЗН МО г. Гуково, Ростовской области по адресу: <адрес> (л.д. 71-74);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 09.08.2023 осмотрено помещение МФЦ г. Гуково, Ростовской области по адресу: <адрес> (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № получателя пособий на имя ФИО1 (л.д. 78-91,92-93).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.