В окончательном виде изготовлено 26.09.2022 года
УИД 78RS0023-01-2022-004396-37
Дело № 2а-6161/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки за 2017г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование пени 258,11 руб., взносам на обязательное медицинское страхование пени 62,63 руб.
В обоснование заявленных требований, указав, что ФИО1 осуществляет адвокатскую деятельность с 30.09.2002г. по настоящее время. Налоговым органом в адрес административного должника направлялись налоговые уведомления и требования, которые остались без удовлетворения.
Представитель административного истца МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Административный ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения с приложением чеков-ордеров, подтверждающих полное погашение задолженности перед истцом, ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в заседание представителя административного истца, административного ответчика, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).
Материалами дела установлено, что административный ответчик осуществляет адвокатскую деятельность с 30.09.2002г. по настоящее время.
Требование об оплате налога № по состоянию на 03.02.2020г., направлено должнику с необходимостью погасить задолженность до 16.03.2020г., требование об оплате налога № по состоянию на 07.10.2019г., направлено должнику с необходимостью погасить задолженность до 15.11.2019г.(л.д.10,13).
08.07.2020г. мировым судьей с/у № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который на основании определения мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга от 23.07.2020г. был отменен по заявлению ФИО1 (л.д.9).
В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Истец обратился в суд с настоящим иском 09.09.2022г., в срок превышающий шесть месяцев с момента установленного срока исполнения требования налогового органа.
Кроме того, ответчиком представлены квитанции об уплате пени от 06.08.2022г. в сумме 258,11 руб. и 62,63 руб.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Таким образом, учитывая, что пропущен срок подачи искового заявления истцом, а также погашение задолженности ответчиком, иск МИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Маковеева Т.В.