Дело №2-1068/2022
УИД № 23RS 0009-01-2022-001593-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. ФИО1 Краснодарского края 10 ноября 2022 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Салогубовой В.В.,
секретаря Повисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО3 в котором, просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства GEELY MK CROSS, VIN <......>, регистрационный знак <......>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 от 06.08.2019 года в рамках исполнительного производства №<......> от 14.01.2019 года; снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства GEELY MK CROSS, VIN <......>, регистрационный знак <......>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 от 26.05.2022 года в рамках исполнительного производства №<......> от 10.01.2019 года.
В обоснование исковых требований истец указал, что 19 марта 2019 между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он получил в собственность автомобиль GEELY MK CROSS, VIN <......>, регистрационный знак <......> и уплатил ответчику сумму в размере 240 000 рублей.
Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку автомобиль был не на ходу, а для совершения регистрационных действий в МРЭО ГИБДД необходимо предоставить автомобиль на осмотр.
После проведения ремонта автомобиля 14 июня 2022 года он обратился в МРЭО ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, где ему пояснили, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Согласно п. 3 договора купли-продажи транспортного средства от 19.03.2019 года ответчик обязался передать ему автомобиль без каких-либо ограничений, однако, своих обязательств не выполнил.
Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от 19.03.2019 года, по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению его прав на приобретенный автомобиль.
21.07.2022 года на официальном сайте Госавтоинспекции им были запрошены сведения о наличии ограничений в отношении транспортного средства GEELY MK CROSS, VIN <......>, регистрационный знак <......>. По результатам проверки выявлено, что в отношении данного транспортного средства имеется следующие ограничения:
- 06.08.2019 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №<......> от 14.01.2019 года;
- 26.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 наложено семь запретов на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №<......> от 10.01.2019 года. Истец считает, что наложенные судебными приставами ограничения на транспортное средство GEELY MK CROSS, VIN <......>, регистрационный знак <......> нарушают его права как собственника, поскольку он приобрел транспортное средство 19.03.2019 года, а указанные выше ограничения наложены 06.08.2019 года и 26.05.2022 года, то есть после того, как он купил автомобиль. Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение его прав распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также он не может распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.
На основании изложенного, истец просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства GEELY MK CROSS, VIN <......>, регистрационный знак <......>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 от 06.08.2019 года в рамках исполнительного производства №<......> от 14.01.2019 года; снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства GEELY MK CROSS, VIN <......>, регистрационный знак <......>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 от 26.05.2022 года в рамках исполнительного производства №<......> от 10.01.2019 года.
Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, согласно уведомлению о вручении почтового отправления №<......> (л.д.38), в судебное заседание не явился и не просил о его отложении.
Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.42), в судебное заседание не явился и не просил о его отложении.
Представители третьего лица - судебные приставы-исполнители Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 и ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.37) в судебное заседание не явились и не просили о его отложении.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).
Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Из положений пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Судом установлено, что 19 марта 2019 года ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль идентификационный номер (VIN) <......>, марка, модель GEELY MK CROSS, год выпуска 2012, цвет стальной серый, двигатель, модель <......> №<......>, № шасси (рамы) н/у, № кузова <......>.
Стоимость данного транспортного средства, указанного в п. 1 настоящего договора, установленная сторонами, составляет 240 000 руб. (п. 2); продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора данный автомобиль, указанный в п. 1 настоящего договора, никому другому не продан, не заложен, в споре и под запретом (арестом) не находится (п. 3). Договор подписан сторонами (л.д.8).
Согласно паспорту транспортного средства серия <......>, выданным <......> <......> года до истца собственником транспортного средства указан ФИО3 (л.д.9).
Согласно заявлению №83085454, поданному истцом в Госавтоинспекцию МРЭО №9 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (ст. Каневская) о регистрации указанного ТС, 14.06.2022 года ФИО2 было отказано в регистрационных действиях в связи с наличием запретов и ограничений в отношении данного транспортного средства (л.д.10). На основании части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Как следует из распечатки с официального сайта Госавтоинспекции от 21.07.2022 года, в отношении транспортного средства GEELY MK CROSS, VIN <......>, регистрационный знак <......> имеются следующие ограничения:
- 06.08.2019 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №<......> от 14.01.2019 года;
- 26.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 наложено семь запретов на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №<......> от 10.01.2019 года (л.д.11-12). В силу пунктов 1, 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.
Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.
Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.
В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.
Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.
Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).
Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные ФИО2 доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль GEELY MK CROSS, VIN <......>, регистрационный знак <......>, на основании заключенного между ним и ФИО3 договора купли-продажи.
Договор купли-продажи автомобиля от 19 марта 2019 года заключен между ФИО3 и ФИО2 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, сторонами не оспаривается. С момента приобретения данного автомобиля истец открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным.
Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи истец и ответчик в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи денежных средств. Зарегистрирован спорный автомобиль в органах ГИБДД не был, поскольку находился в неисправном состоянии, что также сторонами не оспаривалось. Оснований для признания указанного договора купли-продажи недействительным ввиду его мнимости, у суда не имеется.
На момент продажи автомобиля 19 марта 2019 года спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился.
На момент принятия судебными приставами-исполнителями ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль, спорное имущество уже находилось во владении ФИО2 в результате состоявшейся сделки.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ответчиком правом в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности ФИО3
Принимая во внимание, что право собственности у покупателя ФИО2 на транспортное средство GEELY MK CROSS, VIN <......>, регистрационный знак <......> возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и при отсутствии у ответчика ФИО3 сведений о возбуждении исполнительных производств и наложении запрета на транспортное средство, имеются законные основания для освобождения автомобиля GEELY MK CROSS, VIN <......>, регистрационный знак <......>, от установленных судебными приставами-исполнителями мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанным исполнительным производствам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, - удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства GEELY MK CROSS, VIN <......>, регистрационный знак <......> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 от 06.08.2019 года в рамках исполнительного производства №<......> от 14.01.2019 года.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства GEELY MK CROSS, VIN <......>, регистрационный знак <......>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 от 26.05.2022 года в рамках исполнительного производства №<......> от 10.01.2019 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022 года.
Судья Брюховецкого районного суда
Краснодарского края В.В. Салогубова