Решение по делу № 2-1545/2023 от 21.03.2023

дело № 2-1545/23 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 21 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дагестанского отделения ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало что 29.01.2021 ответчику выдан кредит в размере 260 000 рублей на срок 36 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном погашении кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования истца не выполнены. За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию за период с 29.09.2021 по 15.12.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 254 120,68 руб. в том числе : просроченные проценты - 34 066,87 руб.; просроченный основной долг - 220 053 руб.;

Просит суд :

- Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.01.2021.

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 29.01.2021, за период с 29.09.2021 по 15.12.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 254 120,68 руб. в том числе : просроченные проценты - 34 066,87 руб.; просроченный основной долг - 220 053 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 741,21 руб.

Извещенный надлежащим образом истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщил, но просили рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил предоставить отсрочку в выплате задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

29.01.2021 ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО5 кредитный договор <***>, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 260 000 рублей под процентную ставку в размере 19,9 процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 Кредитного договора <***> от 29.01.2021 (далее - Договор) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.

В силу п.12 Договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Как усматривается из представленных документов, ФИО5 своевременно не исполняла обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно расчетам истца сумма задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2021 по состоянию за период с 29.09.2021 по 15.12.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 254 120,68 руб. в том числе : просроченные проценты - 34 066,87 руб.; просроченный основной долг - 220 053 руб.;

Суд принимает указанный расчет, считает его верным. На момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, односторонне отказаться от исполнения кредитного договора ответчик был не вправе.

Согласно п. 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, суд полагает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Уплата истцом государственной пошлины в размере 5 741,21 рублей подтверждена материалами дела, в связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дагестанское отделение ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.01.2021.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дагестанское отделение ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 29.01.2021 за период 29.09.2021 по 15.12.2022 (включительно) задолженность в размере 254 120,68 руб. в том числе : просроченные проценты - 34 066,87 руб.; просроченный основной долг - 220 053 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5 741,21 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2023 года, мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 марта 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>