Решение по делу № 2А-6988/2023 от 22.09.2023

К делу №а-6988/23

23RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Литвинове Н.Г., с участием старшего помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Лобашовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара к ФИО1 ФИО6 о признании утратившим право управления транспортными средствами,

установил:

Административный истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании его утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке; обязать ФИО1 безотлагательно сдать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> водительское удостоверение серии № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на срок до подтверждения медицинским заключением (медицинской справкой о допуске к управлению транспортными средствами) отсутствия у него ограничений к водительской деятельности. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе осуществления проверки фактов управления транспортными средствами, имеющими заболевания, препятствующими управлению транспортными средствами по медицинским показаниям, выявлен ФИО1, который, по мнению прокурора <адрес>, не имеет права управления транспортными средствами, ввиду наличия заболевания, являющегося основанием препятствующим управлять ему транспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник прокурора Карасунского административного округа <адрес> – Лобашова Е.А., поддержала заявленные требования, просила административный иск удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание представитель ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения <адрес> не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные административные исковые требования.

В судебное заседание представитель МРЭО ГИБДД <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. /ч. 1/

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. /ч. 2/

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеет право на управление транспортными средствами, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение серии № <адрес>.

В соответствии с информацией ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО1 <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2014г. №, наличие алкогольной зависимости является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

На основании ст. 8 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968г., ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В силу ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что прекращение действия права на управление транспортными средствами ФИО1 предотвратит в будущем возможную угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Руководствуясь вышеприведенной нормой закона, суд приходит к выводу о необходимости прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке.

Учитывая все установленные обстоятельства, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара к ФИО1 ФИО7 о признании утратившим право управления транспортными средствами, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке.

Обязать ФИО1 ФИО9 безотлагательно сдать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение серии ДД.ММ.ГГГГ на срок до подтверждения медицинским заключением (медицинской справкой о допуске к управлению транспортными средствами) отсутствия у него ограничений к водительской деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Симанчев Г.Ф.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Г.Ф.