Судья: Шевченко Л.В. № 7(2) - 313

(УИД:31RS0022-01-2023-003264-21)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 23 октября 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием защитника С. – Б. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Р. от 4 мая 2023 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении С. и Г. ,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Р. от 4 мая 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 сентября 2023 г., прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении С. и Г. , в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, С. просит изменить вынесенные в отношении него постановление и решение путем исключения из текста квалификации деяния, оставив в постановлении статью КоАП РФ без указания части статьи.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение защитника Богировой С.С., поддержавшей жалобу в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не может быть вынесено должностным лицом по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий С. и Г. на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена, в связи с чем, доводы жалобы С. подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда в ходе производства по настоящему делу, допущено не было.

Состоявшиеся постановление должностного лица и решение судьи сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Р. от 4 мая 2023 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении С. и Г. , оставить без изменения, а жалобу С. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов