дело № 2-2-181/2023 УИД 51RS0008-02-2023-000180-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 августа 2023 года г. Заозерск Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при помощнике (секретаре) Горасковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитной компании «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации ЗАТО город Заозерск Мурманской области, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании заемных денежных средств,

установил:

истец ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании заемных денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму займа <***> рублей на срок по ДАТА. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному и в полном объеме внесению платежей ДАТА по ДАТА сформировалась задолженность, которая с учетом полуторакратного размера процентов от непогашенной суммы долга составляет 37 500 руб. = = <***> руб. (основной долг) + 22 500 руб. (проценты за пользование займом). ФИО1 умер ДАТА. Истец, ссылаясь на статьи 1112, 1142, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Р, просит установить круг наследников, принявших наследство после смерти заемщика, определить состав наследства, взыскать за счет наследственного имущества 34 206,33 руб, с учетом ранее удержанной суммы по исполнительному производству в размере 3 293,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 1 226 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно представленным в суд возражениям по иску просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства№, приказное производство мирового судьи судебного участка <адрес> №, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке пунктами 1, 3 статьи 810, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДАТА между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму займа <***> рублей на срок по ДАТА под 365 % годовых за период с 1 дня пользования займом по 20 день, 0% за период с 21 дня пользования займом по 27 день, 365% годовых за период с 28 дня пользования займом по 30 день. На период, начиная со следующего дня, определенного в договоре, как дата возврата. До дня фактического исполнения обязательства процентная ставка равна 81 кратному значению ставки рефинансирования ЦБ РФ в период действия настоящего договора.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» выполнило свои обязательства по договору должным образом, однако ФИО1, воспользовавшись предоставленным заемными денежными средствами в указанном размере, возврат суммы займа и уплату процентов не произвел, в связи с чем у заемщика по образовалась задолженность.

Из копии актовой записи о смерти № от ДАТА, составленной отделом ЗАГС Администрации ЗАТО города Заозерска Мурманской области, ФИО1, ДАТА рождения, уроженец <адрес>, умер ДАТА, не исполнив своих обязательств по возврату займа.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным и соответствующим условиям договора, задолженность по договору потребительского займа за период с ДАТА по ДАТА составляет 155 341,64 руб. С учетом полуторакратного размера процентов от непогашенной части основного долга задолженность по процентам составляет 22 500 руб.

Как следует из материалов исполнительного производства №, возбужденного ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «АГК» задолженности по кредитным платежам в размере 38 163 руб., в ходе исполнительного производства из наследственного имущества было удержано 3 293,67 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, принятые ФИО1 кредитные обязательства могут быть исполнены без его личного участия, поскольку не связаны неразрывно с его личностью.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно справке форы №9 (архивная) МКУ «МФЦ ЗАТО город Заозерск» последним местом жительства ФИО1 указана квартира, расположенная по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>, являющейся собственностью муниципального образования ЗАТО г. Заозерск Мурманской области. По данному адресу на момент смерти ФИО1 иных зарегистрированных с ним лиц не значится.

Как следует ответа от ДАТА на судебный запрос нотариуса нотариального округа ЗАТО г. Заозерск Мурманской области Мурманской областной нотариальной палаты ФИО после умершего ФИО1, проживающего по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>, наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу из ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск от ДАТА, поступившему на судебный запрос, транспортных средств в собственности ФИО1 на день его смерти ДАТА не имелось.

В ходе судебного разбирательства установлен факт существования наследственного имущества на день смерти ФИО1 в виде остатков денежных средств по вкладам, которые в размере 3293,67 руб. были удержаны в пользу истца в ходе исполнительного производства №, а также в пользу других взыскателей по иным исполнительным производствам. После произведенных судебными приставами удержаний по исполнительным производствам, денежные средства на вкладах ФИО1 отсутствуют.

На основании определения судьи Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозерск) от ДАТА исполнительное производство №, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «АГК» задолженности по кредитным платежам, прекращено в связи со смертью должника. В указанном определении отражено, что материалы исполнительного производства содержат документы, подтверждающие отсутствие зарегистрированного на имя умершего должника движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в учреждениях банка и иных кредитных организациях, открытых расчетных счетов либо иного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, соответственно, полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается отсутствие имущества, позволяющего принять наследство после смерти ФИО1, в том числе путем совершения действий по его фактическому принятию, поэтому на ответчиков не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по спорному договору.

Установив указанные обстоятельства и оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи с прекращением обязательства заемщика на основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитной компании «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации ЗАТО город Заозерск Мурманской области, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании заемных денежных средств по договору потребительского займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 34 206,33 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 226 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова