Решение по делу № 2А-5978/2022 от 23.12.2022 - о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району <ФИО>, Отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления, возложении обязанности.

Дело № 2а-5978/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Владимировой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Круценок А.М.,

с участием: административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО2, Отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № №, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении судебного решения о порядке общения с ребенком, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист находится в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес> и <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства я обнаружил, что в нем отсутствует ряд документов: запросы, ответы, постановления пристава, ответы на мои ходатайства, сведения о которых есть в электронном деле на портале «Госуслуги». На его вопрос об этом, пристав пояснила, что в связи с большим объемом эти документы не распечатываются и к исполнительному производству не приобщаются и, чтобы с ними ознакомиться ему нужно подать отдельное ходатайство через сайт «Госуслуги». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ им через сайт «Госуслуги» направлено ходатайство с просьбой предоставить ему в бумажном или сканированном виде следующие документы: ответ на запрос из ОАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ПФР от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из АО «Билайн» от ДД.ММ.ГГГГ; ответы на запросы из ПАО «Промсвязьбанк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО КБ «Модульбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), ПАО Банк ЗЕНИТ, АО «Почта Банк», ООО КБЭР "Банк Казани", АО «АБ «РОССИЯ», АО "Россельхозбанк", АО «БМ-Банк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ГПБ (АО), ПАО РОСБАНК, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО "Сбербанк России", Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", АО "ВУЗ-БАНК", АО "Райффайзенбанк", ПАО Банк Синара, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «Тинькофф Банк», ПАО "Совкомбанк", Банк ВТБ (ПАО), ПАО «АК БАРС» БАНК, АО "СМП Банк", АО "Экспобанк", ПАО «БАНК УРАЛСИБ»; ответ на запрос № из ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос по исполнительному производству № б/н из ГУВМ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос по исполнительному производству № б/н из ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ также в автоматическом режиме через сайт «Госуслуги» мне пришло постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенное ответчиком. Согласно постановлению отказано по следующему основанию: «данное требование исполнительного документа носит неимущественный характер, в связи с чем ответы на запросы об имуществе должника, о наличии денежных средств на расчетных счетах, полученные в рамках исполнительного производства - не могут быть предоставлены взыскателю». Других аргументов и оснований не имеется. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку никаких законодательных ограничений и запретов на ознакомление с какими-либо материалами исполнительного производства не установлено. В связи с вышеизложенным отказ в предоставлении для ознакомления материалов исполнительного производства является незаконным. Считает, что действиями ответчика нарушены мои права, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» об ознакомлении с материалами исполнительного производства в полном объеме. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, обязать административного ответчика в целях устранения допущенных нарушений его прав, свобод и законных интересов ознакомить меня со всеми без исключения материалами исполнительного производства со снятием копий с помощью своих технических средств.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО4.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что с частью материалов исполнительного производства ознакомился, но желает ознакомиться со всеми материалами исполнительного производства, однако судебный пристав-исполнитель отказывает, отказ судебного пристава-исполнителя ему в предоставлении документов в данном случае нарушает его права, как стороны в исполнительном производстве, а именно право на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО2 возражала против заявленных требований, по основаниям, изложенным в возражении, в котором указано, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-№ возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральный районный суд г. Хабаровска, предмет исполнения: Определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: еженедельно по субботам, воскресеньям в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов, до достижения ребенком возраста трех лет встречи возможны только в присутствии матери, по месту жительства ребенка, либо в общественных местах, предназначенных для детей соответствующего возраста, с обязательным соблюдением режима дня, питания, сна несовершеннолетней, после достижения ребенком трехлетнего возраста встречи возможны без присутствия матери; в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов по праздничным дням, согласно производственному календарю на год, и на день рождения ФИО1 (8 декабря), до достижения ребенком возраста трех лет встречи возможны в присутствии матери, по месту жительства ребенка, либо в общественных местах, предназначенных для детей соответствующего возраста, с обязательным соблюдением режима дня, питания, сна несовершеннолетней, после достижения ребенком трехлетнего возраста встречи возможны без присутствия матери; совместно с матерью ребенка ФИО4 организовать, оплачивать и проводить в присутствии обоих родителей празднование дня рождения ребенка. На период болезни ребенка время встреч переносится на другие дни по договоренности между родителями ребенка. Обязать ФИО4 не чинить препятствия к общению ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО8, информировать ФИО1 посредством телефонной связи или электронных средств связи о жизни дочери, о здоровье, планах на ее обучение, поездках и других значимых событиях ее жизни, с передачей фото и видео материалов с участием несовершеннолетней ФИО8, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1 В адрес отделения посредством Единого портала государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1, а именно данные изложенные взыскателем в заявлении: ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме ознакомлен с материалами исполнительного производства №-ИП, при этом в материалах отсутствует ряд документов на бумажном носителе, которые согласно сведениям из портала Госуслуги были получены судебным приставом и приобщены к материалам исполнительного производства. В электронном виде эти документы на портале Госуслуги отсутствуют. В связи с этим прошу предоставить ему в бумажном или сканированном виде следующие документы: ответ на запрос из ОАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из АО «Билайн» от ДД.ММ.ГГГГ, ответы на запросы из ПАО «Промсвязьбанк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО КБ «Модульбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк» (ОАО), ПАО Банк ЗЕНИТ, АО «Почта Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», АО «АБ «РОССИЯ», АО «Россельхозбанк», АО «БМ-Банк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ГПБ (АО), ПАО РОСБАНК, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк России», Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «ВУЗ-БАНК», АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк Синара, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «АК БАРС» БАНК, АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответ на запрос № из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос по исполнительному производству № б/н из ГУВМ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос по исполнительному производству № б/н из ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем предоставлен ответ на выше указанное заявление, по результатам вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Требования, содержащиеся в исполнительном документе не содержат взыскания имущественного характера, в связи с чем информация об имущественном положении должника, о наличии денежных средств на расчетных счетах должника, не требуется для исполнения данного характера исполнительного документа. Ответы, поступившие в электронном виде, не предусмотрены в бумажном виде в материалах исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебного пристава-исполнителя, взыскатель ФИО1 ознакомлен с материалами исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 не согласилась с требованиями административного истца, считает, что материалы исполнительного производства, содержат персональные данные доверителя. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

В поступившем возражении заинтересованное лицо ФИО4 указывает, что согласно решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определён порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО подано заявление о предоставлении информации истцу на бумажном носителе документы, а именно ответы на запросы банков, ПФР, сотовых операторов. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что данное требование исполнительного документа носит неимущественный характер, в связи с чем, ответы, на запросы об имуществе должника, о наличии денежных средств на расчётных счетах, полученные в рамках исполнительного производства, не могут быть предоставлены взыскателю. Считает, что вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем правомерным, предоставлять информацию ответов банков, ПФР, а также сотовых операторов должностное лицо не обязано. В данных ответах содержится личная информация о расчётных счетах ФИО4, какая заработная плата предоставляется работодателем, и какое отчисление производится Пенсионным фондом, а также номера её личных сотовых телефонов. Разглашать данную информацию по исполнительному производству взыскателю судебный пристав исполнитель не имеет права, так как требование исполнительного документа носит неимущественный характер. Запрошенные документы в организациях для возбужденного исполнительного производства было обязанностью и правом судебного пристава - исполнителя для правильного и удобного ведения исполнительного производства. Согласно вышеуказанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» вмешиваться в действия судебного пристава, никто не может, даже судебный орган. Просит в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Представитель административных соответчиков ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке, в том числе публично путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет. Ходатайств об отложении, либо с обязательным участием от сторон не поступало, в связи с чем, в силу ст.ст. 150, 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218, ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентируется порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как установлено в ч.1 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим названным Законом.

Перечень возможных исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, а также перечень мер принудительного исполнения, в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, приведен в ст. ст. 64 и 68 Закона № 229-ФЗ.

Из материалов дела следует, в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району поступил исполнительный лист серии ФС №, выданный Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, об определении порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району подано заявление о предоставлении информации о составлении протокола об административном правонарушении в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 отобрано у должника ФИО8 пояснения по факту исполнения требований исполнительного документа.

Требованием судебного пристава-исполнителя ФИО5 должник ФИО8 предупреждена об ответственности за невыполнение требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району в порядке подчиненности обратился с жалобой на постановление должностного лица службы судебных приставов

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО9 вынесено постановление № об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району поступило заявление (ходатайство) взыскателя ФИО1 о факте нарушений должником судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 были предоставлены взыскателю материалы исполнительного производства, с которыми ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается листом ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель подал в отделение судебных приставов заявление (ходатайство) о предоставлении копий материалов исполнительного производства: ответ на запрос из ОАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из АО «Билайн» от ДД.ММ.ГГГГ, ответы на запросы из ПАО «Промсвязьбанк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО КБ «Модульбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк» (ОАО), ПАО Банк ЗЕНИТ, АО «Почта Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», АО «АБ «РОССИЯ», АО «Россельхозбанк», АО «БМ-Банк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ГПБ (АО), ПАО РОСБАНК, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк России», Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «ВУЗ-БАНК», АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк Синара, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «АК БАРС» БАНК, АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответ на запрос № из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос по исполнительному производству № б/н из ГУВМ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос по исполнительному производству № б/н из ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) сотрудник органов принудительного исполнения в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства; выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ч.1 ст.13 Федерального закона № 118-ФЗ).

В соответствии со ст.4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Круг лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен в ст. 48 Федерального закона № 229-ФЗ. Сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Материалами дела подтверждается, что взыскателем по исполнительному производству №-ИП является ФИО1

Права и обязанности сторон исполнительного производства, в том числе право на ознакомление с материалами исполнительного производства, определены положениями ст.50 Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, в удовлетворении заявления взыскателя ФИО1 отказано, поскольку требование исполнительного документа носит неимущественный характер, в связи с чем, ответы на запросы об имуществе должника, о наличии денежных средств на расчетных счетах, полученные в рамках исполнительного производства не могут быть предоставлены взыскателю.

Вместе с тем, вопреки доводам административного ответчика, указанные в постановлении причины не могут служить основанием для отказа в предоставлении копий документов, поскольку ФИО1, как сторона в исполнительном производстве (взыскатель), имеет право на ознакомление с материалами исполнительного производства, в том числе и электронного документооборота, материалов исполнительного произволства, делать из них выписки, снимать с них копии. Ограничение прав взыскателя на ознакомление с исполнительным производством свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении копий с материалов исполнительного производства является необоснованным и нарушает нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», права административного истца на ознакомление с исполнительным производством, в том числе на предоставление ему копий документов.

В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела, если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействия) незаконными, не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, то он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании незаконными оспариваемых решения, действия (бездействия) и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям Федерального закона №229-ФЗ, нарушает права сторон исполнительного производства, в связи с чем, административный иск признается обоснованным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО2 ознакомить ФИО1 со всеми без исключения материалами исполнительного производства №-ИП в предусмотренном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия мотивированного решения - 13 января 2023 года

Председательствующий Н.В. Владимирова