Дело №2-245/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан

31 марта 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием прокурора Иданова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курумканского района РБ в интересах ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РБ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», филиалу ПАО «Россети- Сибирь» - «Бурятэнерго», в котором просит обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, у. Улюнхан, <адрес>, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать неустойку за неисполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 060 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> РБ по обращению ФИО1 проведена проверка по вопросу технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, у. Улюнхан, <адрес>. Принятые в рамках договора обязательства ФИО1 исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком технологическое присоединение к электрическим сетям не произведено до настоящего времени, вследствие чего истец лишен возможности пользоваться электроэнергией, вынужден проживать в другом жилье.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску прокурора к филиалу ПАО «Россети-Сибирь» - «Бурятэнерго» прекращено, в связи с отказом процессуального истца от иска в этой части.

В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил в части взыскания неустойки, просил взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 руб., с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по тем доводам, которые изложены в иске.

Истец ФИО1 Г.С. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени которого извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В суд направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований установить срок исполнения договора в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, уменьшить размер неустойки, морального вреда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч.1 ст.309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абз.8 ст.12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу п.1 ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 Г.С. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом определенных договоре следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора (п.1 договора). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: РБ, <адрес>, у. Улюнхан, <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (п.3 договора). Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п.4). Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п.5 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п.6 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными Приказом Республиканской службы по тарифам РБ от ДД.ММ.ГГГГ №//9, от 15.02.22022 № и составил 550 руб., в том числе НДС 20% в сумме 91,67 руб.

В п.24 Договора указано, что договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Плата за технологическое присоединение внесена ДД.ММ.ГГГГ в установленном договором размере, что подтверждается чеком по операции. Однако, ПАО «Россети Сибирь» принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не выполнило до настоящего времени, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обязании ответчика исполнить обязательство по договору, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Согласно абз.16 п.1 ст.26 Федерального закона №35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов элекроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п.1 ст.26 Федерального закона №35-ФЗ и п.п.16, 17 Правил №).

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, договор о технологическом присоединении по всем существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ), а также положения Закона «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае стороной договора являются граждане.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В ч.2 указанной статьи указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд полагает, что обязанность по подготовке и выдаче технических условий несет сетевая организация, которая при определении мероприятий, необходимых к осуществлению технологического присоединения, должна была учитывать исполнимость данных мероприятий. При этом, исходя из системного толкования п.п.5 и 6 договора №, срок, необходимый ответчику для урегулирования возникших вопросов, в том числе финансовых, а также отношений с иными лицами, включается в установленный п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п.20 договора от ДД.ММ.ГГГГ сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В связи с тем, что последним днем исполнения ответчиком обязательств по договору являлось ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает подлежащей взысканию неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 руб. (550 х 5% х 28 дней).

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что неисполнение ответчиком своего обязательства по возмездному договору, оплаченному истцом и заключенному с целью обеспечения электроэнергией принадлежащего ей жилого дома, причинило истцу нравственные страдания, которые заключаются в том, что он вынужден проживать в другом доме.

Таким образом, учитывая факт нарушения ответчиком прав истца - потребителя, длительность неисполнения обязательств по договору, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При определении его размера суд исходит из того, что взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 770 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., поэтому сумму штрафа, подлежащую взысканию с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО1, определяет в размере 5 385 руб.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным определить ответчику срок для технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Указанный срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь», филиалу ПАО «Россети-Сибирь» - «Бурятэнерго» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: РБ, <адрес>, у. <адрес>, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5385 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова