Гражданское дело № 2-1467/2025
40RS0026-01-2025-000847-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Копыловой О.С.
при секретаре Андреевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск ИП ФИО1 (далее - истец) к ФИО2.(далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе суммы основного долга 92 420 руб. 76 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 276 руб. 32 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых на сумму неоплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 091 руб. 59 коп., суммы неустойки по ставке 0,5% в день на сумму неоплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 92 420 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 92 420 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 216 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 218 254 руб. 76 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00% годовых. Ответчик принял обязательства в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и оплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика было удержано в счет погашения долга 50 850 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по кредитному договору перешли к истцу.
Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик, извещавшаяся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному адресу места жительства, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с правилами ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 218 254 руб. 76 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно за пользование кредитом 29,00 % годовых. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составила 9 146 руб., последнего – 9 404 руб. 68 коп. (л.д. 18 оборот).
Денежные средства по договору поступили на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП. ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по кредитному договору перешли к истцу (л.д. 13-17).Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность в размере суммы основного долга 92 420 руб. 76 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 276 руб. 32 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых на сумму неоплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 091 руб. 59 коп., суммы неустойки по ставке 0,5% в день на сумму неоплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп.. (л.д. 4 оборот – 8 оборот).
Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств возврата им денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредитному договору.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств, а также перехода прав требования по кредитному договору к ИП ФИО1, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д. 10-12).
Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также, исходя из того, что в расчете задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию также проценты по ставке 29,0% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойка, начисляемая на сумму основного долга по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 04 декабря 2012 года в размере суммы основного долга 92 420 руб. 76 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке по состоянию на 29.10.2014 в размере 14 276 руб. 32 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых на сумму неоплаченного основного долга за период с 30.10.2014 по 25.02.3025 в размере 354 091 руб. 59 коп., суммы неустойки по ставке 0,5% в день на сумму неоплаченного основного долга за период с 30.10.2014 по 25.02.2025 в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 92 420 руб. 76 коп. за период с 26.02.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 92 420 руб. 76 коп. за период с 26.02.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.С.Копылова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ