Дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой М.С.,

при секретаре судебного заседания Власове Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 15.032012 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 87 513 рублей 38 копеек, из которых: 77 500 рублей 00 копеек – основной долг; 10 013 рублей 38 копеек – проценты за непросроченный основной долг, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор <номер обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее – Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

В соответствии с условиями кредитного договора – правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки о получении карты.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, была получена банковская карта <номер обезличен> с лицевым счетом <номер обезличен> с лимитом 300 000 рублей, что подтверждается распиской о получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита.

По условиям спорного договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее установленной в расписке даты, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей зав датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме.

<дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования <номер обезличен>, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования задолженности по спорному кредитному договору.

<дата обезличена> ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования <номер обезличен> уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность по спорному кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика <дата обезличена> было направлено требование о полном погашении долга, установлен тридцатидневный срок для погашения образовавшейся задолженности, однако, данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца, отраженного в заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор <номер обезличен> о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом, неотъемлемой частью которого являются Правила предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 и Тарифы по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписки о получении карты.

В целях заключения договора ответчиком в адрес банка была подана подписанная анкета-заявление, по итогам рассмотрения которой банком была выпущена и ответчиком получена банковская карта <номер обезличен> с лицевым счетом <номер обезличен>, с лимитом 300 000 рублей, что подтверждается распиской о получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита.

Исходя из взаимосвязанных положении статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от <дата обезличена> <номер обезличен>-П, Правил – сумма офердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ и условиям кредитного договора, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором до возврата включительно по ставке, установленной тарифами.

В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утверждённых приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской о движении денежных средств по лицевому счету <номер обезличен>.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования <номер обезличен>, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования задолженности по спорному кредитному договору.

<дата обезличена> ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования <номер обезличен> уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность по спорному кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика <дата обезличена> было направлено требование о полном погашении образовавшейся задолженности, установлен тридцатидневный срок для погашения, однако, данное требование оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <номер обезличен>, который определением того же мирового судьи от <дата обезличена> был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа до вступления его в законную силу, судебный приказ на исполнение в службу судебных приставов не направлялся, какие-либо взыскания в счет погашения испрашиваемой в рамках настоящего гражданского дела задолженности не производились.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 87 513 рублей 38 копеек, из которых: 77 500 рублей 00 копеек – основной долг; 10 013 рублей 38 копеек – проценты за непросроченный основной долг.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Как следует из представленных в материалы дела копий платежных поручений от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен> истцом ООО «ПКО «Феникс» при обращении за защитой своих прав уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> Отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 87 513 рублей 38 копеек, из которых: 77 500 рублей 00 копеек – основной долг; 10 013 рублей 38 копеек –проценты за непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья М.С. Шевлякова

Копия верна:

Судья М.С. Шевлякова