86RS0001-01-2022-004339-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Ханты - Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Служаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2789/2022 по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приобретении гражданства РФ,

установил :

Заявитель Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приобретении гражданства РФ.

Требования мотивированы тем, что 13.10.2021 года гражданка Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в п.Солнечный, Сургутского района, имеющая вид на жительство в Российской Федерации, обратилась в УМВД РФ по ХМАО-Югре с заявлением о принятии в гражданство РФ на основании п. «К» ч.2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ « О гражданстве Российской Федерации», в упрощенном порядке. В соответствии с п. «К» ч.2 вышеуказанного закона, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а» и «в» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица имеют хотя бы одного родителя, имеющего гражданство Российской Федерации и проживающего на территории Российской Федерации. В п.14 заявления «Близкие родственники ( муж (жена), родители, дети, братья, сестры) ФИО1 указала мать ФИО3 Рухсатой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Таджикистан, гражданку Российской Федерации, проживающую в Российской Федерации, в ХМАО-Югре, <...>, т.е. по адресу, где проживала сама.Копия паспорта матери, для подтверждения основания для приема в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, была приложена вместе с другими документами к заявлению. При подаче заявления ФИО1 была предупреждена об ответственности за достоверность указанных в заявлении данных в соответствии со статьями 22 и 44.8. Федерального закона № 62-ФЗ, о том, что решение о приеме в гражданство Российской Федерации подлежит отмене в случае, если оно принято на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа от принесения присяги гражданина Российской Федерации. 12.01.2022 года, после проведения проверки, решением УМВД ФИО1, была принята в гражданство РФ. После принятия данного решения в отдел по вопросам миграции отдела внутренних дел по Сургутскому району обратился брат ФИО1 - ФИО2, по вопросу снятия с регистрационного учета по месту жительства его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с ее смертью 26.07.2021 года, предоставив свидетельство о смерти, выданное 15.11.2021 года сектором ЗАГС Спитаменского района Согдийской области. Таким образом, ФИО1 использовала паспорт умершей матери для получения гражданства РФ. Заявитель просит суд установить факт использования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подложного документа, паспорта умершей матери Хайитматовой Рухсатой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, для получения гражданства РФ на основании «К» ч.2 ст.14 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ « О гражданстве Российской Федерации» в упрощенном порядке.

Заявитель и заинтересованное лицо ФИО1 не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении заявления УМВД России по ХМАО-Югре по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает основания приема в гражданство Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, в упрощенном порядке.

В соответствии с п. «К» ч.2 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», постоянно проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а» и «в» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица имеют хотя бы одного родителя, имеющего гражданство Российской Федерации и проживающего на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, в п.14 заявления «Близкие родственники ( муж (жена), родители, дети, братья, сестры) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указала мать ФИО3 Рухсатой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Таджикистан, гражданку Российской Федерации, проживающую в Российской Федерации, в ХМАО-Югре, <...>, т.е. по адресу, где проживала сама.

Копия паспорта матери, для подтверждения основания для приема в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, была приложена вместе с другими документами к заявлению.

При подаче заявления ФИО1 была предупреждена об ответственности за достоверность указанных в заявлении данных в соответствии со статьями 22 и 44.8. Федерального закона № 62-ФЗ, о том, что решение о приеме в гражданство Российской Федерации подлежит отмене в случае, если оно принято на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа от принесения присяги гражданина Российской Федерации.

12.01.2022 года, после проведения проверки, решением УМВД ФИО1, была принята в гражданство РФ.

После принятия данного решения в отдел по вопросам миграции отдела внутренних дел по Сургутскому району обратился брат ФИО1 - ФИО2, по вопросу снятия с регистрационного учета по месту жительства его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с ее смертью 26.07.2021 года, предоставив свидетельство о смерти, выданное 15.11.2021 года сектором ЗАГС Спитаменского района Согдийской области.

Таким образом, ФИО1 использовала паспорт умершей матери для получения гражданства РФ.

В судебном заседании факт подписания заявления и факт предоставления паспорта умершей матери для получения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке ФИО1 не оспорены.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ « О гражданстве Российской Федерации» решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Таким образом, при рассмотрении дела факт предоставления ФИО1 при подаче заявления о принятии в гражданство Российской Федерации заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений нашел свое подтверждение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приобретении гражданства РФ, удовлетворить.

Установить факт использованияСолибоевой Рохатой Абдужабборовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения подложного документа, паспорта умершей матери Хайитматовой Рухсатой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, для получения гражданства Российской Федерации на основании «К» ч.2 ст.14 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ « О гражданстве Российской Федерации» в упрощенном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко