Дело №2-4372/2023 <...>

УИД: 52RS0015-01-2023-003167-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., с участием <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б. А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «М.Б. А. Финансы» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29 сентября 2020 года <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 31 000 рублей. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 68940,66 рублей за период с 14 октября 2020 года по 23 апреля 2021 года. 23 апреля 2021 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору займа ООО «М.Б. А. Финансы», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В результате задолженность составляет 68940,66 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 68940,66 рублей, а также государственную пошлину в размере 2268,22 рублей.

Представитель истца ООО «М.Б. А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не отрицает наличие договорных отношения, но невыплата займа связана с ее трудным материальным положением, просила снизить размер подлежащих взысканию процентов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа (п.2). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.23 ст.5 данного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Судом установлено, что 29 сентября 2020 года <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 31 000 рублей на срок до 28 марта 2021 года под 365% годовых (под 1% в день). ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.14-18).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере: 68940,66 рублей (в том числе 31 000 рублей - задолженность по основному долгу, 37 940,66 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов) за период с 14 октября 2020 года по 23 апреля 2021 года, что подтверждается приведенным в иске расчетом задолженности. Доказательств оплаты по займу ответчиком суду не представлено.

Вопреки доводам ответчика, размер начисленных на сумму займа процентов не превышает установленных законом пределов пп.23, 24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Трудное материальное положение, на которое ссылается ответчик, не может служить основанием для освобождения ее от принятых договорных обязательств.

23 апреля 2021 года первоначальный кредитор уступил права требования на задолженность ответчика по договору займа обществу с ограниченной ответственностью ООО «М.Б. А. Финансы», на основании договора уступки прав требования № (л.д.35-45).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.14-15).

В результате задолженность составляет 68940,66 рублей.

Таким образом, установив, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, суд признает право истца на истребование от ответчика всей суммы займа и процентов за пользование займом, что согласуется с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2268,22 рублей.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «М.Б. А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «М.Б. А. Финансы» (ИНН/ОГРН №) задолженность по договору займа от 29 сентября 2020 года № в сумме 68940,66 рублей (в том числе 31 000 рублей - задолженность по основному долгу, 37 940,66 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2268,22 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна.

Судья Родина Р.Э.