Решение по делу № 2-1622/2025 от 07.04.2025

66RS0006-01-2025-000600-64

Гражданское дело № 2-1622/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.04.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 05.11.2024 отменен судебный приказ от 24.07.2024 по гражданскому делу № 2-2459/2024, выданный мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа от 31.08.2023 < № >.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от 31.08.2023 < № > на сумму 26000 рублей под 292% годовых.

Заключение договора займа осуществлено с использованием номера телефона заемщика с введением в личном кабинете уникального цифрового кода. Денежные средства в размере 26000 рублей перечислены ответчику.

В установленный срок сумма займа не возращена.

По состоянию на 21.11.2024 образовалась задолженность в размере 59800 рублей, из которой:

- основной долг 26 000 рублей;

- проценты за пользование заемными денежными средствами – 33 696 рублей;

- 97 рублей 33 копейки задолженность по просроченным процентам, в том числе проценты, начисленные за период с 20.03.2024 по 20.03.2024;

- 6 рублей 67 копеек штрафы, начисленные за период с 20.03.2024 по 20.03.2024.

На основании договора цессии от 11.03.2024 < № > ООО МК «Джой Мани» уступило права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 31.08.2023 < № > за период с 01.10.2023 по 20.03.2024 в размере 59800 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей 40 копеек.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.02.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МФК «Джой Мани».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик, третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов гражданского дела следует, что 31.08.2023 ФИО1 обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением на получение займа с указанием контактного номера телефона < № >.

31.08.2023 между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа < № > на сумму 26 000 рублей. Срок пользования суммой займа по договору составляет 30 календарных дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Процентная ставка по договору составила 292 % годовых.

Денежные средства по договору займа должны быть возвращены единым платежом в размере 32 240 рублей, из которых 26 000 рублей сумма займа и 6 240 рублей проценты.

Размер неустойки в случае просрочки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12).

Способ получения денежных средств – зачисление на банковскую карту заемщика < № >.

Указанный договор заключен посредством направления ООО МФК «Джой Мани» оферты и ее акцепта ответчиком путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код) ответчика с указанием номера телефона < № >, цифрового кода подтверждения согласия.

Своей подписью ФИО1 выразил согласие с общими условиями договора займа.

26 000 рублей перечислены 31.08.2023 на счет заемщика.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа, По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету ООО ПКО «ЦДУ Инвест» за период с 01.10.2023 по 20.03.2024 размер задолженности ФИО1 составляет 59800 рублей, из которой:

- основной долг 26 000 рублей;

- проценты за пользование заемными денежными средствами – 33 696 рублей;

- 6 рублей 67 копеек штрафы, начисленные за период с 20.03.2024 по 20.03.2024.

С учетом приведенной нормы права предельный размер начисления процентов и неустойки 33800 рублей. Заявленный к взысканию размер процентов и неустойки находится в пределах указанной суммы.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, признает его верным. Иного расчета суду не представлено.

Ранее в рамках материала о выдаче судебного приказа ФИО1 не оспаривал факт заключения договора займа, выразил несогласие с размером задолженности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 индивидуальных условий договора, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком, предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на уступку прав требований кредитором полностью или частично по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Из материалов дела следует, что 11.03.2024 ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования по просроченным кредитам и займам ООО «ЦДУ Инвест» на основании договора уступки прав требования (цессии) < № >.

Из приложения < № > к договору цессии от 11.03.2024 следует, что права требования по договору потребительского займа < № >, заключенному с ФИО1 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 31.08.2023 < № > за период с 01.10.2023 по 20.03.2024 в размере 59 800 рублей, из которой:

- основной долг – 26 000 рублей;

- проценты за пользование заемными денежными средствами – 33 696 рублей;

- 6 рублей 67 копеек штрафы, начисленные за период с 20.03.2024 по 20.03.2024.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.06.2024 < № > на сумму 997 рублей и платежным поручением от 10.12.2024 < № > на сумму 3 003 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Также материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы на сумму 206 рублей 40 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы на отправку почтовой корреспонденции на общую сумму 206 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт серии < данные изъяты > < № > о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа от 31.08.2023 < № > за период с 01.10.2023 по 20.03.2024 в размере 59 800 рублей, из которой:

- основной долг – 26 000 рублей;

- проценты за пользование заемными денежными средствами – 33 696 рублей;

- 6 рублей 67 копеек штрафы, начисленные за период с 20.03.2024 по 20.03.2024.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН <***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова