ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Сухановой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <.............> г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО и Ответчиком был заключен кредитный договор <.............>(<.............>). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 63426.00 руб. под 63.68%/-% годовых по безналичным/наличным. сроком на 744 дней.
<.............>. окончательно завершился процесс реорганизации ФИО» в форме (присоединения к ФИО» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ. все права и обязанности ФИО» перешли к ФИО» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ФИО» «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту г случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <.............> на <.............> суммарная продолжительность просрочки составляет 806 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <.............> на <.............> суммарная продолжительность просрочки составляет 682 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 62885.82 руб.
По состоянию на <.............> г.
ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
50644.85
Остаток основного долга:
0
Срочные проценты:
0
Причитающиеся проценты:
0
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
50644.85
Комиссия за ведение счета:
0
Иные комиссии:
0
Комиссия за смс - информирование:
792.00
Дополнительный платеж:
0
Просроченные проценты:
0
Просроченная ссудная задолженность:
36383.60
Просроченные проценты на просроченную ссуду:
0
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:
916.42
Неустойка на остаток основного долга:
0
Неустойка на просроченную ссуду:
11217.66
Неустойка на просроченные проценты:
1078.93
Штраф за просроченный платеж:
256.24
что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО в пользу Банка сумму задолженности с <.............> по <.............> в размере 50644.85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000.00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в суде и следует из материалов дела, <.............> г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор <.............>(<.............>). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 63426.00 руб. под 63.68%/-% годовых по безналичным/наличным. сроком на 744 дней.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается исследованной судом выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Из материалов дела следует, что <.............>. окончательно завершился процесс реорганизации ФИО» в форме (присоединения к ФИО», что подтверждается исследованной судом выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ФИО» «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту г случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 26<.............> суммарная продолжительность просрочки составляет 806 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <.............> суммарная продолжительность просрочки составляет 682 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 62885.82 руб.
По состоянию на <.............> г.
ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
50644.85
Остаток основного долга:
0
Срочные проценты:
0
Причитающиеся проценты:
0
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
50644.85
Комиссия за ведение счета:
0
Иные комиссии:
0
Комиссия за смс - информирование:
792.00
Дополнительный платеж:
0
Просроченные проценты:
0
Просроченная ссудная задолженность:
36383.60
Просроченные проценты на просроченную ссуду:
0
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:
916.42
Неустойка на остаток основного долга:
0
Неустойка на просроченную ссуду:
11217.66
Неустойка на просроченные проценты:
1078.93
Штраф за просроченный платеж:
256.24
что подтверждается исследованным судом расчетом задолженности.
Судом установлено, что истец направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО» к ФИО о взыскании в пользу ФИО» сумму задолженности по кредитному договору и понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО в пользу Банка сумму задолженности с <.............> по <.............> в размере 50644.85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000.00 руб.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович