К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Э.В. Удычак
при секретаре судебного заседания ФИО4
с участием истца ФИО1
представителя ответчика пенсионного отдела военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея по доверенности по доверенности ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к пенсионному отделу военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея о признании права на оформление ухода без компенсационных выплат и возложении обязанностей
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к пенсионному отделу военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея о признании права на оформление ухода без компенсационных выплат и возложении обязанностей. В обоснование своих требований истец указал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. истец прекратил свою трудовую деятельность с целью ухода за престарелыми больными родителями. Истец считая себя трудоспособным лицом в апреле ДД.ММ.ГГГГ. обратился в пенсионный отдел военного комиссариата, где получает пенсию мама истца, с просьбой документально оформить за ним осуществление ухода за лицом достигшим возраста 80 лет и получить об этом справку. Истец является пенсионером МВД РФ и прав на компенсационные выплаты не имеет, но, для того, что бы зафиксировать факт обращения и зафиксировать отказ, что письменно написал обращение. В установленные законом сроки ответчик предоставил ответ №с/№ от ДД.ММ.ГГГГ. В котором отказал в назначении компенсационных выплат основанный на документах регулирующий порядок компенсационных выплат. В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ. полученном от военного комиссариата РА согласились со страховым стажем по закону «О страховых пенсиях», но ссылаясь на законы и нормативные акты регулирующие порядок назначения компенсационных выплат, пришли к выводу о том, что оформить уход за нетрудоспособным гражданином без предоставления компенсационной выплаты, на представляется возможным.
Просит суд, признать за ФИО1 право на оформление ухода за нетрудоспособным гражданином, старше 80 лет, без предоставления компенсационных выплат. Обязать пенсионный отдел оформить факт ухода за нетрудоспособным гражданином, старше 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ. и выдать об этом документ ФИО1
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признала, при этом пояснив суду, что иного порядка ухода и осуществления компенсационных выплат кроме Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ. № и постановления Правительства от 04.06.2007г. №, законодатель не определил, следовательно, оформить истцу уход за нетрудоспособным гражданином, старше 80 лет, без предоставления компенсационных выплат, не представляется возможным.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. истец прекратил свою трудовую деятельность с целью ухода за престарелыми больными родителями.
Истец, считая себя трудоспособным лицом, в апреле ДД.ММ.ГГГГ. обратился в пенсионный отдел военного комиссариата, где получает пенсию мама истца, с просьбой документально оформить за ним осуществление ухода за лицом достигшим возраста 80 лет и получить об этом справку.
Истцом написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении компенсационных выплат лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, с указанием на тот факт, что истец получает пенсионные выплаты по линии МВД.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. военным комиссариатом <адрес> истцу разъяснено, что в связи с тем, что истец является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД РФ, невозможно реализовать заявление, так как получение пенсии делает невозможным назначение компенсационных выплат.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ. направленном Военным комиссариатом Республики Адыгея в адрес истца указаны аналогичные пояснения о невозможности назначения ему компенсационных выплат, в связи с тем, что он получает пенсию по выслуге лет по линии МВД.
Так, согласно Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.
Как пояснило истец в судебном заседании, он неоднократно общался с работниками военкомата и сообщал им об отказе от компенсационных выплат, так как он является трудоспособным, и в настоящее время ему 57 лет, а нетрудоспособность возникает с пенсионного возраста, то есть с 62-до 65 лет. То есть, он имеет право на осуществление такого ухода за престарелыми родителями.
В соответствии со ст. 87 ч.1 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Как установлено судом, истец является трудоспособным гражданином (57 лет), получает пенсионное обеспечение как бывший сотрудник полиции, следовательно он обязан содержать своих нетрудоспособных родителей нуждающихся в помощи. Так, ФИО2, достигла 80 лет и следовательно нуждается в посторонней помощи со стороны сына.
Отказ ответчика, связан тем, что истец поучает пенсионное содержание, следовательно ФИО1 не может оформить уход за нетрудоспособным родителем в силу положений Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми урегулирован порядок осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за лицом, достигшим 80 летнего возраст.
ФИО1 не работает и является трудоспособным, как установлено в судебном заседании. Сам только факт получения им пособия в виде пенсионных выплат как пенсионера МВД , не может являться основанием для отказа ему оформления ухода за престарелым родителем.
Более того, ФИО1 просил оформить данное содержание на без предоставления компенсационных выплат.
Суд, считает, что оформление ухода за нетрудоспособным гражданином, может повлечь за собой в дальнейшем зачет указанного периода ухода в общий страховой стаж.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
Судом установлено, что ФИО1 является трудоспособным лицом, не достигшим пенсионного возраста, также разрешение данного вопроса не влечет компенсационных выплат, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца к ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к пенсионному отделу военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея о признании права на оформление ухода без компенсационных выплат и возложении обязанностей, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право на оформление ухода за нетрудоспособным родителем, старше 80 лет, без предоставления компенсационных выплат.
Обязать Военный комиссариат Республики Адыгея оформить за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уход за нетрудоспособным родителем, старше 80 лет, без предоставления компенсационных выплат, с момента вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца, со дня его оглашения.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий Э.В. Удычак