№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Байкал Лизинг Экспресс" к ФИО2 об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит изъять у ФИО2 и передать ООО «Байкал Лизинг Экспресс» транспортное средство марки Renault Sandero, 2018 г.в., номер двигателя №, VIN №, цвет кузова светло-серый, рег. номер № паспорт №

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкал Лизинг Экспресс и ФИО2 заключили договор возвратного лизинга № №. В соответствии с условиями лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Renault Sandero, 2018 г.в., номер двигателя №, цвет кузова светло-серый, рег. номер №, паспорт №. Во исполнение условий п.4 договора лизинга Истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик задолженность не оплатил, исходя из согласованных условий договора истец вправе расторгнуть Договор лизинга и изъять предмет лизинга. В силу п.9.1 договора в случае расторжения договора лизингополучатель в течении 1 дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю предмет лизинга. Договор между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ путем направления уведомления о расторжении договора лизинга, следовательно у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга. В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Байкал Лизинг Экспресс» и ответчиком ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) UU-2201LV/18-03, по условиям которого истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство марки Renault Sandero, 2018 г.в., номер двигателя № VIN №, цвет кузова светло-серый, рег. номер №, паспорт №OY462045. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 530000 руб.

Согласно п. 4. договора лизинга истец передал ответчику ФИО2 предмет лизинга во временное владение и пользование.

Срок лизинга по условиям п.4.4 договора лизинга – 36 месяцев.

Дата передачи предмета лизинга лизингополучателю ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель вправе выкупить транспортное средство досрочно (п.4.5 договора).

В свою очередь ответчик ФИО2 обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи согласно п.4.9 договора лизинга по согласованному сторонами графику платежей.

По условиям п.4.10 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты ответчиком платежей, предусмотренных графиком платежей, ответчик обязан уплатить истцу штрафную неустойку в размере 4770 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 26500 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11-го календарного дня просрочки по дату исполнения соответствующего обязательства по оплате.

С момента подписания ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи транспортного средства собственником спорного автомобиля стало ООО «Байкал Лизинг Экспресс». Ответчик ФИО2 стал его временным владельцем и пользователем на основании договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ

Положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статей 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно пункту 32 указанного Постановления, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно ч. 3 ст. 11 указанного Закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Положениями ст. 622 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора возвратить арендодателю имущество при прекращении договора аренды, а в случае, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 4 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный графиком срок не внесла ни одного очередного платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 4.7 договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика во временно владении и пользовании предмет лизинга, направив в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора лизинга транспортное средство марки Renault Sandero, 2018 г.в. до настоящего времени ответчиком не возвращено лизингодателю, законных оснований для удержания транспортного средства ответчиком судом не установлено.

Таким образом, заявленные исковые требования об изъятии из чужого незаконного владения ответчика транспортное средство Renault Sandero, 2018 г.в., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Байкал Лизинг Экспресс" удовлетворить.

Истребовать транспортное средство марки «Renault Sandero, 2018 г.в., номер двигателя №, VIN №, цвет кузова светло-серый, рег. номер № паспорт №, из незаконного владения ФИО2 и передать транспортное средство истцу ООО «Байкал Лизинг Экспресс».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Байкал Лизинг Экспресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Т. Болотова