Дело № 2-1180/25
УИД: 77RS0026-02-2025-001629-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.07.2025 года город Москва
Решение принято в окончательной форме 08.07.2025 года.
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Гулян М.В.
с участием адвоката истца Славягина Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб., о чем составлена расписка. Условиями договора не предусмотрены проценты за пользование займом. Обязательства по возврату долга в установленный распиской срок ответчиком не исполнены.
Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика:
- основной долг – 2 000 000 руб.,
- проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2022 по 19.02.2025 - 789 917,83 руб., и начиная с 19.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга;
- расходы по уплате государственной пошлины - 26 400 руб.
Истец не явилась, ее представитель по ордеру и доверенности - адвокат Славягин Ю.Ю. в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В ходе рассмотрения дела установлено, 21.05.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 2 000 000 руб. со сроком возврата 28.02.2022 года, о чем составлена расписка в простой письменной форме.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, что ответчиком в нарушения ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке - 2 000 000 руб.
Вместе с тем, истец просил взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2022 по 19.02.2025 - 789 917,83 руб., и начиная с 19.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (2 000 000 руб.).
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.
При таких обстоятельствах, поскольку распиской не предусмотрены проценты за пользование займом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст.395 ГК РФ, в том числе, и по день возврата основной суммы долга в размере 2 00 000 руб., – подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные сходы по уплате государственной полшины – 26 400 руб., а также согласно ст.103 ГПК РФ в доход бюджета г.Москвы – 16 499,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1
- основной долг по расписке – 2 000 000 руб.,
- проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2022 по 19.02.2025 - 789 917,83 руб., и начиная с 19.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга;
- расходы по уплате государственной пошлины – 26 400 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 16 499,18 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Шаренкова