УИД 24RS0033-01-2023-002266-85
Дело № 1-401/2023 (№)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А.,
с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Лапина К.А.,
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Вороновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. При этом, 01 сентября 2023 года примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение мопеда RACER RC50, идентификационный номер (VIN) №, привел двигатель мопеда в рабочее состояние, включил передачу и начал движение от указанного дома в сторону магазина «8 шагов», расположенного по адресу: <...> и обратно. В пути следования примерно в 18 часов 05 минут 01 сентября 2023 года в районе дома № 7 в микрорайоне Строитель г. Лесосибирска Красноярского края мопед под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что подсудимый находится в состоянии опьянения, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Dr?ger было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,41 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Оценивая сведения лечебного учреждения о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74), согласно которому подсудимый хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в период совершения указанного преступления, а также в настоящее время мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также последовательность поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым он имеет постоянные место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает подсудимому признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и наличие у него возможности получения заработной платы, считает правильным назначить наказание в виде штрафа, а также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд полагает правильным предоставить отсрочку исполнения наказания в виде штрафа с учетом полученной ФИО1 травмы и прохождения в настоящее время длительного лечение, вследствие чего он находится на больничном и лишен возможности трудиться.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства принадлежащий подсудимому мопед RACER RC50, идентификационный номер (VIN) №.
В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей с отсрочкой выплаты на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО1 мопед RACER RC50, идентификационный номер (VIN) №.
Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего, а затем - уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их оплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев