УИД №
Производство № 2-511/2022
Поступило в суд 30.05.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года г. Обь Новосибирской области
Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 328, 2 рублей, из которых: 506 861,11 руб. - просроченная ссудная задолженность, 39 559,46-просроченные проценты, 586,26-просроченные проценты на просроченную ссуду, 5,93 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 482,02 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 833,42 – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 683,28 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 534 940 рублей под 14,9% / 23,8% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом обязанности по возврату кредита не исполняла, нарушила положения п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по договору составила 121 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 109 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составила 506 861,11 руб., просроченные проценты составили 39 559,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду составили 586,26 руб.
В связи с нарушением сроков уплаты задолженности ответчику начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 482,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 833,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -5,93 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в с вое отсутствие не просила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 534 940 рублей под 14,9 % годовых за проведение безналичных операций, под 23,8 % годовых за проведение наличных операций со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ посредством зачисления денежных средств на текущий банковский счет 408№ (л.д.17-20).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).
Пунктом 6 Договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа в размере 15 849 руб. на текущий банковский счет. В целях внесения указанного платежа Банк направляет Заемщику СМС-уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.
Однако, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по договору составила 121 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 109 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составила 506 861,11 руб., просроченные проценты составили 39 559,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду составили 586,26 руб.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» (л.д. 11-12).
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика образовавшейся задолженности по основному долгу и начисленным процентам.
Ответчиком каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов и просроченных процентов на просроченную ссуду подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующее.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Пунктом 12 Условий договора кредитовая установлено, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.
В связи с нарушением сроков уплаты задолженности ответчику начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 482,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 833,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -5,93 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда РФ, выраженные в Определении от 21.12.2000 N 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Как указал Конституционный Суд РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.
Принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, учитывая период просрочки исполнения принятых обязательств, размер неустойки, суд не находит оснований для снижения начисленной ответчику неустойки.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 683,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (№ в размере 548 328, 2 рублей, из которых: 506 861,11 руб. - просроченная ссудная задолженность, 39 559,46-просроченные проценты, 586,26-просроченные проценты на просроченную ссуду, 5,93 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 482,02 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 833,42 – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 683,28 руб., всего взыскать 557 011,48 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.
Судья Т.А. Тайлакова