Решение по делу № 2-1410/2025 от 10.10.2025 | Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан)

Категория дела Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Заместитель прокурора <адрес> обратился в Хасавюртовский районный суд с заявлением в защиту интересов <ФИО> об установлении факта утраты паспорта гражданина Российской Федерации. Требования мотивированы тем

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При установленных обстоятельствах суд считает, что установленные в результате проверки обстоятельства являются достаточным основанием, свидетельствующим об утрате <ФИО> паспорта гражданина Российской Федерации и как

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление Заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> об установлении факта утраты паспорта гражданина Российской Федерации, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

(УИД 05RS0№-93)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 сентября 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдурахманова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 об установлении факта утраты паспорта гражданина Российской Федерации,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в Хасавюртовский районный суд с заявлением в защиту интересов ФИО1 об установлении факта утраты паспорта гражданина Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, <адрес> на основании ст. ст. 21, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка по обращению ФИО4 по вопросу защиты прав участника специальной военной операции ФИО1

Проверкой установлено, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серия 2923 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> (код подразделения 400-005). ДД.ММ.ГГГГ.между ФИО1 и Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении ФИО1 военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 1 год. 12.09.2024г.при выполнении боевой задачи вблизи населенного пункта <адрес> ФИО1 попал под артиллерийский обстрел.

После эвакуации раненных и проверки личного состава командиром отряда установлено отсутствие военнослужащего ФИО1 среди эвакуированных.

В указанной связи приказом командира войсковой части 31134 от ДД.ММ.ГГГГ.

№ признано полагать без вести отсутствующим ФИО1 до признания в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» определен четкий перечень обстоятельств, в соответствии с которыми паспорт является недействительным (ч. 8 ст. 9).

Одним из оснований недействительности паспорта является его утрата или хищение. При этом паспорт в данных ситуациях является недействительным со дня приема территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, дипломатическим представительством или консульским учреждением заявления гражданина Российской Федерации об утрате или о хищении паспорта (п. 7 ч. 8 ст. 9 указанного Федерального закона).

Установленные в результате проверки обстоятельства являются достаточным основанием, свидетельствующим об утрате ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации и как следствие его недействительности.

Просит установить факт утраты паспорта гражданина Российской Федерации серия 2923 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> (код подразделения 400-005), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан. Указать, что решение суда является основанием для признания УМВД России по <адрес> паспорта гражданина Российской Федерации серия 2923 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> (код подразделения 400-005), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, недействительным и внесения соответствующих сведений в ведомственные информационные системы.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 заявление Заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 об установлении факта утраты паспорта гражданина Российской Федерации, поддержал и просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав доводы прокурора, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение.

Как усматривается из представленных материалов <адрес> на основании ст. ст. 21, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка по обращению ФИО4 по вопросу защиты прав участника специальной военной операции ФИО1

В указанной связи приказом командира войсковой части 31134 от ДД.ММ.ГГГГ.№ признано полагать без вести отсутствующим ФИО1 до признания в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим.

Из объяснений заявителя ФИО4, являющегося дядей военнослужащего ФИО1, следует, что какие-либо постановления о признании ФИО1 безвестно отсутствующим или объявлении его умершим в судебном порядке не принимались, поскольку семья военнослужащего полагает, что ФИО1 жив и находится в плену.

Из объяснений ФИО4 также следует, что он состоит в чат- группе родственников военнослужащих войсковой части 31134 созданной в мессенджере «Telegram». В мае 2025 года участником группы были размещены скриншоты с сайта, на котором выставлены на продажу личные вещи и документы российских военнослужащих. При просмотре скриншотов он обнаружил, что на продажу выставлен паспорт его племянника - ФИО1 (https://reibert.info/lots/rasport-i-shevron-na-okupanta-z- hasav-yurta. 1530297).

Между тем признать паспорт гражданина Российской Федерации ФИО7 М.Р. во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с требованиями федерального законодательства об обязательном наличии поступившего в компетентный орган письменного заявления владельца паспорта по форме, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации».

При этом фактическая возможность ФИО1 обратиться в компетентный орган с соответствующим заявлением отсутствует, в связи с прохождением им военной службы и признании его без вести отсутствующим.

При установленных обстоятельствах суд считает, что установленные в результате проверки обстоятельства являются достаточным основанием, свидетельствующим об утрате ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации и как следствие его недействительности.

Установление факта утраты паспорта гражданина Российской Федерации ФИО7 М.Р. необходимо в целях защиты его персональных данных (паспортных данных) и исключения их использования третьими лицами в противоправных целях.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление Заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 об установлении факта утраты паспорта гражданина Российской Федерации, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На оснвоании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

заявление Заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 об установлении факта утраты паспорта гражданина Российской Федерации, удовлетворить.

Установить факт утраты паспорта гражданина Российской Федерации серия 2923 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> (код подразделения 400-005), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее решение суда является основанием для признания УМВД России по <адрес> паспорта гражданина Российской Федерации серия 2923 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> (код подразделения 400-005), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, недействительным и внесения соответствующих сведений в ведомственные информационные системы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.М.Абдурахманов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →