РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2023 года гор. Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,
при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,
с участием помощника Клинского городского прокурора Московской области Никольского Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-572/2023 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Клин к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
ОМВД России по городскому округу Клин обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ сроком на /данные изъяты/ со следующими ограничениями:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Заявление обосновано тем, что /дата/ ФИО1 осужден Клинским городским судом /адрес/ за преступление, предусмотренное /данные изъяты/ УК РФ к /данные изъяты/ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
/дата/ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по /адрес/ на не отбытый срок – /данные изъяты/.
ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по городскому округу Клин в качестве лица, формально подпадающего под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до погашения судимости по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, то есть до /дата/.
Ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В течение последнего календарного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая в силу /данные изъяты/ УК РФ погашается по истечении /данные изъяты/ после отбытия наказания, то есть /дата/.
При этом, в отношении ФИО1 /дата/ был составлен протокол об административном правонарушении по /данные изъяты/ КоАП РФ и он привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
/дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной /данные изъяты/ КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.
Установление административного надзора в отношении ФИО1 необходимо для введения системы последующего контроля, способствующего предупреждению рецидива преступлений со стороны лица, освобожденного из мест лишения свободы, его исправления и безопасности других лиц.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор дал заключение об обоснованности административного иска и наличии оснований для его удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон административного спора, заключение прокурора, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:
1) исправительным учреждением – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы;
2) органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО1 был осужден по /данные изъяты/ УК РФ к /данные изъяты/ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
/дата/ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по /адрес/ на оставшийся срок – /данные изъяты/.
ФИО1 зарегистрирован по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, фактически проживает по адресу: /адрес/.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение последнего календарного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:
- постановлением по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по /данные изъяты/ КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу /дата/;
- постановлением по делу об административном правонарушении /номер/ от 26.102022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по /данные изъяты/ КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу /дата/.
При этом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Судимость ФИО1 в соответствии с /данные изъяты/ УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть /дата/.
Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст. 2, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления ФИО1 административного надзора как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющее непогашенную судимость и совершившему в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Предложенные административным истцом меры административного надзора в отношении ФИО1 предусмотрены ст. 4 вышеназванного Федерального закона, а срок административного надзора находится в пределах, определенных ст. 5 того же Закона.
С учетом установленных обстоятельств, суд находит заявленные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, введения системы последующего контроля в целях предупреждения рецидива преступлений.
Руководствуясь ст. 175, ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/ административный надзор сроком на 1 (один) год, со следующими административными ограничениями в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Копия верна.