№ 2-7638/2025

УИД 50RS0031-01-2025-005118-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об освобождении участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании произвести демонтаж объектов, не предусмотренных проектом освоения лесов на лесном участке с №, на площади АДРЕС металлическое ограждение, общей протяжённостью № метров, представляющее собой металлическую конструкцию из «профлиста», прикреплённую к металлическим столбам, высотой до 2,5-й метров; обеспечить свободный доступ на участок лесного фонда, площадью 0№, АДРЕС Местоположение объектов, формат координат №

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории земель лесного фонда старшим участковым лесничим Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» произведен осмотр лесного участка с КН: № площадью 0№ в АДРЕС предоставленного в аренду ФИО1 В ходе осмотра установлено, что арендатором участка произведено строительство и осуществляется эксплуатация объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно: по северо-западной, южной, восточной стороне лесного участка установлено «сплошное» металлическое ограждение, общей протяжённостью № метров, представляющее собой металлическую конструкцию из «профлиста», прикреплённую к металлическим столбам, высотой до № метров, которое не предусмотрено действующим проектом освоения лесов. Свободный доступ на арендованный лесной участок отсутствует. В связи с ограничением свободного доступа на вышеуказанный лесной участок, проверить наличие (отсутствие) иных объектов, не представилось возможным. Все вышеуказанные объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотрены действующим проектом освоения лесов. Местоположение, формат координат № Свободный доступ на вышеуказанный лесной участок ограничен, проверить наличие (отсутствие) иных объектов, в ходе проведения патрулирования лесов не представилось возможным. Своими действиями Арендатор вышеуказанного лесного участка нарушает пункты 3.4 «б». 3.4 «е» Договора аренды лесного участка от № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного для строительства и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства Московской области направлялась претензия с требованием об освобождении лесного участка, ответа на данную претензию не поступало.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ответчик планирует внесение изменений в проект освоения лесов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок.

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

Статьёй 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Полномочия по освобождению от самовольных захватов лесных участков, когда отсутствует спор о правах возложены на Комитет лесного хозяйства Московской области в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ.

Лесной надзор (лесная охрана) осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст.ст. 96. 98.2 Лесного кодекса РФ.

Согласно ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ.

Согласно ст. 89 Лесного кодекса РФ, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, лесным законодательством предусмотрено использование лесов только на основании проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы.

Согласно части 2 статьи 24 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного срочного пользования лесным участком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства Московской области и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка №, площадью №, АДРЕС, вид разрешенного использования: строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Арендатором в установленном порядке разработан и предоставлен проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы (Приказ Комитета лесного хозяйства АДРЕС №П-2034 от ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о подаче лесных декларациях и отчётов об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов и лесоразведении отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории земель лесного фонда старшим участковым лесничим Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» произведен осмотр лесного участка с КН: 50:20:0010336:44454, площадью № в АДРЕС предоставленного в аренду ФИО1.

В ходе осмотра установлено, что арендатором участка произведено строительство и осуществляется эксплуатация объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно: по северо-западной, южной, восточной стороне лесного участка установлено «сплошное» металлическое ограждение, общей протяжённостью 111 метров, представляющее собой металлическую конструкцию из «профлиста», прикреплённую к металлическим столбам, высотой до 2,5-й метров, которое не предусмотрено действующим проектом освоения лесов.

Свободный доступ на арендованный лесной участок отсутствует. В связи с ограничением свободного доступа на вышеуказанный лесной участок, проверить наличие (отсутствие) иных объектов, не представилось возможным.

Все вышеуказанные объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотрены действующим проектом освоения лесов Местоположение, формат координат №

Свободный доступ на вышеуказанный лесной участок ограничен, проверить наличие (отсутствие) иных объектов, в ходе проведения патрулирования лесов не представилось возможным.

Своими действиями Арендатор вышеуказанного лесного участка нарушает пункты 3.4 «б». 3.4 «е» Договора аренды лесного участка от № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного для строительства и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов.

В соответствии со ст. 11 ЛК РФ граждане имеют право на свободное и бесплатное пребывание в лесах.

Лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и не древесных лесных ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом лесного хозяйства Московской области направлялась претензия с требованием об освобождении лесного участка, ответа на данную претензию не поступало.

Согласно п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области», Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Комитет лесного хозяйства Московской области осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории Московской области п.12.1 Положения). Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ (Исключительная подсудность): «Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества».

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая что ответчик не отрицает занятие участка лесного фонда, судом преедоставлялось ответчику время для добровольного демонтажа объектов, не предусмотренных проектом освоения лесов на земельном участке с КН: 50:20:0010336:44454, однако ответчик требования не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 ( № произвести демонтаж объектов, не предусмотренных проектом освоения лесов на земельном участке с КН: № на площади АДРЕС

- по северо-западной, южной, восточной стороне лесного участка «сплошное» плическое ограждение, общей протяжённостью 111 метров, представляющее собой металлическую конструкцию из «профлиста», прикреплённую к металлическим столбам, высотой до 2,5-й метров. Местоположение объектов, формат координат №

Взыскать с ФИО1 ( № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года