Решение по делу № 2-267/2023 от 23.01.2023.

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Дело № 2 - 267/2023

УИД 43RS0034-01-2022-002612-55

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в городе Слободском Кировской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав - исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указала, что у нее в производстве находятся на исполнении исполнительные производства, должником по которому является ответчик. В рамках исполнительных производств было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по обязательствам его собственника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, пп.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.117 ГПК РФ извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в суд с отметками «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС по г. Кирову в судебное заседание не явились.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229 - ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 68 Закона № 229 - ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В ч. 1 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

09.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.07.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 92 156,10 руб., расходов по уплате госпошлины – 1482,34 руб..

27.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.03.2022 о взыскании с ФИО2 за счет его имущества в доход государства недоимки: в общей сумме 15388,94 руб., государственной пошлины – 307,78 руб..

17.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство на основании постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области штрафа в размере 500 руб..

10.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство на основании постановления по делу об административном правонарушении от 31.08.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области штрафа в размере 1000 руб..

22.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №79 Ленинского района г. Кирова от 31.08.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога в общей сумме 39 728,15 руб., государственной пошлины – 695,92 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства, где взыскателями являются третьи лица, должником ФИО2, объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности вышеуказанного недвижимого имущества ответчику ФИО2 подтверждается выпиской из ЕГРН № № от 27.12.2022. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 117842,99 руб.

В рамках исполнительного производства наложен запрет на указанный земельный участок. На дату вынесения решения остаток задолженности по данным исполнительным производствам составляет 110160,36 руб.

Данных о том, что задолженность уменьшилась либо отсутствует в настоящее время, ответчик суду не представил.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации, из полученных ответов на которые было установлено, что ФИО2 пенсии, пособия, заработную плату, на которые в соответствии с нормами Закона № 229 - ФЗ может быть обращено взыскание, не получает, транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда, огнестрельное оружие за ним не зарегистрированы.

Таким образом, до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств и иного имущества, кроме земельного участка, на которое возможно обратить взыскание, по результатам исполнительных действий не выявлено.

Принимая во внимание, что исполнение судебного решения должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, ФИО2 не исполняет судебные решения и имеет значительную задолженность по исполнительному производству; принадлежащий должнику на праве собственности объект недвижимого имущества не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; при этом его кадастровая стоимость соразмерна сумме долга, то требование судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанное имущество ФИО2 является законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом прав и интересов других лиц - взыскателей, суд считает иск судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава - исполнителя удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам его собственника на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН №), земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин

Решение30.01.2023