Дело № 1-88/2023 (12301330006000074)

УИД 43RS0011-01-2023-000545-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Суворовой С.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кировской области, гражданина РФ, образование высшее, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в АО «Кирскабель» мастером цеха, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу, водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ, штраф 30000 рублей уплатил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 22.30 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить управление автомобилем CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ему на праве собственности.

Реализуя задуманное, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и сроки давности административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истекли, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно в вышеуказанный период времени, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, находясь у <адрес>, г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, сел на водительское сиденье автомобиля CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего начал на нем движение по <адрес>, г. Кирс в направлении своего дома, расположенного по адресу: Кировская область Верхнекамский район г.Кирс, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут автомобиль CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району около <адрес> г. Кирс Верхнекамского района Кировской области.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №1 в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показанием прибора зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,416 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №1 в отношении ФИО1 составлен административный протокол <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, производство по которому прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 на л.д. 53-56, данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в полном размере несколькими платежами, точные даты не помнит, но без нарушения установленного законом срока. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он приехал на своем автомобиле CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***> в кузове вишневого цвета из <адрес> к своему другу <данные изъяты>, который проживает в доме по адресу: г. Кирс, <адрес>. С ним они употребили одну бутылку пива объемом 1,3 литра, от чего он находился в состоянии легкого опьянения, но свои действия контролировал, понимал, что не имеет права управления транспортным средством в состоянии опьянения, поехал домой, достоверно зная о том, что нарушает законодательство. Понадеялся, что не встретит сотрудников ГИБДД. В период времени с 22.00 до 22.30, точное время не помнит, сел в свой автомобиль, запустил двигатель и, отъехав от дома Евгения, проехал примерно 100 метров, и был остановлен сотрудником ГИБДД, который ехал на служебном автомобиле «УАЗ-Патриот». Сотрудник ГИБДД, представившийся Свидетель №1, попросил предъявить документы на транспортное средство. При разговоре, он, видимо, услышал от него запах алкоголя, и пригласил в служебный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Для этой процедуры были приглашены понятые. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении него. После этого сотрудник ГИБДД Свидетель №1 предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. При нем достали прибор, извлекли мундштук из заводской упаковки, и он продул прибор. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,416 мг/л, было зафиксировано алкогольное опьянение, с чем он согласился. Подписал все протоколы. В отношении него также был составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, который он подписал. Автомобиль был помещен на штрафстоянку по адресу: г. Кирс, <адрес>. Признает, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи до этого уже привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашённые показания полностью подтверждает, давал их добровольно, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, осуществлял патрулирование по г. Кирс на служебном автомобиле «УАЗ Патриот». При патрулировании в 22:18 часов на <адрес> около <адрес> г. Кирс был остановлен автомобиль марки «CHEVROLET LANOS» под управлением ФИО1 Ему было известно, что собственник указанного транспортного средства ранее привлекался к административной ответственности за управление в состоянии опьянения. При общении с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: чувствовался запах алкоголя из полости рта. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Прибор показал состояние алкогольного опьянения с результатом примерно 0,400 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования был согласен. Был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, так как ранее он привлекался к административной ответственности. Транспортное средство помещено на спецстоянку <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, между 22.00 и 23.30 он со своим приятелем Свидетель №3 проходили по <адрес>, г. Кирс, в направлении стадиона, находящегося в микрорайоне «Зарека» г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, когда около дома по адресу: г. Кирс, <адрес>, их остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании гражданина на установление состояния опьянения. Разъяснил права понятых. У автомобиля ГИБДД находился подсудимый. От молодого человека чувствовался запах алкоголя. Инспектором ДПС ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Ему был предоставлен прибор, молодой человек продул прибор. У него было установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования молодой человек был согласен. После оформления всех документов он расписался в протоколах и ушел.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания на л.д. 43-44 следует, что в первых числах июня 2023, точную дату не помнит, в вечернее время, между 22.00 и 23.30 он со своим приятелем Свидетель №2 шли в направлении стадиона, находящегося в микрорайоне «Зарека» г. Кирс Верхнекамского района Кировской области по <адрес> г. Кирс, когда около дома по адресу: г. Кирс, <адрес> Верхнекамского района Кировской области их остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании гражданина на установление состояния опьянения. Разъяснил права понятых и пригласил к служебному автомобилю, в их служебном автомобиле находился молодой человек. Фамилию данного молодого человека сотрудник ГИБДД назвал ФИО1, имя и отчество не запомнил. По внешним признакам у ФИО1 были видимые признаки опьянения, а именно чувствовался запах алкоголя. Инспектором ДПС ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. ФИО1 был предоставлен прибор, при нем вскрыт и извлечен из пакета мундштук, после чего он продул прибор. У ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования он был согласен, чек с результатом подписал, они (понятые) также подписали данный чек и остальные документы, оформленные сотрудником ГИБДД, после чего ушли по своим делам.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания на л.д. 38-39, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон между 23.00 и 23.59 часами позвонил инспектор ДПС Свидетель №1, который пояснил, что необходимо эвакуировать автомашину, задержанную за административное правонарушение, а также указал адрес: <адрес>, г. Кирс. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 до 00.30, точное время не помнит, он подъехал, увидел автомашину CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***>. Согласно документам собственником данной машины являлся ФИО1 Транспортное средство было помещено на штрафстоянку, для этого у него имелись соответствующие документы.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:18 по адресу: г. Кирс, <адрес>, около <адрес>, Верхнекамского района Кировской области остановлено транспортное средство CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, который управлял автомашиной в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в ходе проверки по базам ФИС (ФИАС), ИБДР, ИБДФ установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у дома по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес>, осмотрен автомобиль марки CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***> в кузове вишневого цвета; участвующий ФИО1 пояснил, что является собственником вышеуказанного транспортного средства, был остановлен сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 22.18 у дома по адресу: Кировская область, Верхнекамский район г. Кирс, <адрес>, при этом управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6-10);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявший автомобилем CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***>, в 22 часа 18 минут на <адрес> около <адрес>, г. Кирс Верхнекамского района Кировской области отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (л.д. 11);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; результат (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) - 0,416 мг/л, с результатом ФИО1 был согласен и чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 18 мин. на <адрес> у <адрес>, г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ; данные действия содержат признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. 14);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***>, VIN № помещен на специализированную стоянку ИП <данные изъяты> по адресу: г. Кирс, <адрес> (л.д. 15);

- справкой о лице, подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением № назначено наказание по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 18 месяцев; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 34);

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником автомобиля марки CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***> является ФИО1 (л.д. 25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***> в кузове вишневого цвета (л.д. 62-66).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования давали показания, обличающие подсудимого в совершении преступления; показания являются относимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого и сведений о заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, а потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомобилем CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, в 22:18 часов был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №1 около <адрес> г. Кирс Верхнекамского района Кировской области. Инспектором в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, прибором зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,416 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. При этом постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ, штраф 30000 рублей уплатил ДД.ММ.ГГГГ; сроки давности за совершенное правонарушение не истекли.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно копии паспорта ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка (л.д. 84-88).

Согласно справке-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с семьей, трудоустроен в АО «Кирскабель» мастером смены, к уголовной ответственности не привлекался, жалобы на поведение в быту не поступали, на учете в ОМВД не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками в быту не замечен (л.д. 102, 103-104, 105), привлекался к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1, 12.6, 12.9 ч.2 КоАП РФ (л.д.20).

На заседаниях комиссий при администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области профилактической направленности не обсуждался (л.д.100).

По месту работы АО «Кирскабель» ФИО1 характеризуется положительно, работает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97,101).

ФИО1 в КОГКБУЗ «ВЦРБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 98,99).

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: совершение преступления небольшой тяжести впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 в ходе дознания добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, при допросе в качестве подозреваемого давал признательные, последовательные и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, данные показания положены в основу обвинительного акта, в связи с чем суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, который характеризуется положительно, отношение к содеянному, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, то, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для неприменения к подсудимому дополнительного наказания в данном случае не имеется. Учитывая характер допущенных нарушений Правил дорожного движения ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному подсудимым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как установлено, автомобиль CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д. 26) и использовался подсудимым при совершении преступления.

Следовательно, транспортное средство CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***>, подлежит конфискации, а арест, наложенный на автомобиль, необходимо сохранить до его конфискации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***>.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***>, в виде запрета пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом, включая запрет на регистрационные действия с транспортным средством, до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Суворова С.С.