Дело № 2-4284/2025

УИД 18RS0003-01-2025-005359-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Л.Р.Ш. угли о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец САО "РЕСО-Гарантия", обратился с иском к ответчику Л.Р.Ш. о взыскании в его пользу суммы ущерба в размере 136 200 рублей в порядке регресса, а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5 086 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 20.08.2022 года между владельцем транспортного средства Lada 2190 г/н <номер> и САО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В данный список ответчик включён не был. 14.07.2023 в результате ДТП по вине ответчика, который выехал на полосу встречного движения, где этот маневр запрещен, тем самым совершил столкновение с транспортным средством Ниссан г/н <номер>, которому были причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2023, протоколом об административном правонарушении от 20.07.2023. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Ниссан г/н <номер> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании соглашения о размере страхового возмещения от 17.08.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 136 200 руб. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, истец на основании договора страхования ХХХ <номер> в лице ответственного страховщика в рамках возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 136 200 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением <номер> от 03.10.2023. Соответственно, ответственность за вред, причиненный в результате ДТП несет ответчик. В адрес ответчика направлялись претензии с предложением добровольно урегулирования вопроса, ответа не последовало.

Истец САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2022 года в 18-45ч., по адресу: <адрес> водитель Л.Р.Ш., в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Lada 2190 г/н <номер>, выехал на полосу встречного движения, где это не запрещено, и совершил столкновение с автомобилем Ниссан г/н <номер>, двигавшийся во встречном направлении.

Согласно постановления по делу об административном происшествии N 18<номер> от <дата> водитель автомобиля Lada 2190 г/н <номер>, Л.Р.Ш. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Ответчик на момент ДТП транспортным средством управлял в отсутствие обязательного страхования гражданской ответственности, согласно полиса NХХХ <номер>, к управлению транспортным средством Lada 2190 г/н <номер> в качестве водителя допущен не был.

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП собственником и законным владельцем транспортного средства Lada 2190 г/н <номер>, являлся ФИО5, который является страхователем обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования, заключенного с истцом - полис N ХХХ <номер>, и согласно которому к управлению транспортным средством допускается только Х.Ш.Л.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В результате данного ДТП транспортное средство истца - KIA SРORTAGE, госномер N, получила механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля Ниссан г/н <номер> была застрахована ПАО «СК «Росгосстрах», которая выплатила страховое возмещение потерпевшему, собственнику автомобиля Ниссан г/н <номер>, в размере 136 200 рублей, что подтверждается платежным поручением N 134302 от <дата>.

Истец, как компания виновного лица, компенсировало ПАО «СК «Росгосстрах» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением N 98704 от 03.10.2023.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 5 086 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) к Л.Р.Ш. угли (иностранный паспорт №<номер> период действия с <дата> по <дата>) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Л.Р.Ш. угли в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса сумму в размере 136 200 руб. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 086 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.С. Дресвянникова