Дело № 1-573/2023
УИД 25RS0029-01-2023-002933-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уссурийск 22 сентября 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,
с участием: государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Нестеренко М.В.,
потерпевшей – Потерпевший №1,
при помощнике судьи Кирсановой И.А., секретаре – Шикиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, XXXX, не судимой,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в квартире XXXX, в городе Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртосодержащих напитков, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» XXXX, заведомо зная пин-код, с функцией бесконтактной оплаты, предоставляющую возможность осуществлять операции с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, хранящимися на банковском счете XXXX, открытом ПАО «Сбербанк России» в отделении банка XXXX, по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX на имя Потерпевший №1, и обратила в свою пользу.
После чего, у ФИО2 в указанный период времени, находящейся на территории Уссурийского городского округа, а также на территории Октябрьского муниципального района Приморского края, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета путем снятия денежных средств в банкоматах ПАО «Сбербанк», также оплаты покупок бесконтактным способом с использованием указанной банковской карты, в торговых точках расположенных на территории Уссурийского городского округа, Октябрьского муниципального района.
Так, ФИО2, находясь на территории Приморского края в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что денежные средства на указанном счете ей не принадлежат, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, осуществила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета XXXX, путем снятия денежных средств и оплаты покупок для своих нужд с использованием привязанной к указанному банковскому счету банковской карты XXXX:
- в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ XXXX, расположенном по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, в торговом комплексе «Пятерочка» на сумму 20000 рублей 00 копеек;
- в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ XXXX, расположенном по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, в торговом комплексе «Пятерочка» на сумму 10000 рублей 00 копеек;
- в магазине «Ромашка», ИП ФИО12, расположенном по адресу: Приморский край, Октябрьский муниципальный район, XXXX, на сумму 1155 рублей 08 копеек;
- в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ XXXX, расположенном по адресу: Приморский край, Октябрьский муниципальный район, XXXX, в торговом центре «Квадрат» на сумму 5000 рублей 00 копеек;
- в магазине «Гермес», ООО Эврика-Плюс, расположенном по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX на сумму 1518 рублей 00 копеек;
- в магазине «Гермес», ООО Эврика-Плюс, расположенном по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX на сумму 86 рублей 00 копеек;
- в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ XXXX, расположенном по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, в торговом комплексе «Пятерочка» на сумму 3500 рублей 00 копеек;
Тем самым ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 41259 рублей 08 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета XXXX, ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении банка XXXX, по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 41259 рублей 08 копеек.
Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью и суду показала, что преступление совершила при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно она, совместно с ФИО13 и Алексеем ДД.ММ.ГГ пришла по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где проживала ФИО6 с мужем. В ходе распития спиртных напитков Алексей дал ей банковскую карту ФИО6 и попросил купить еще алкоголя и продуктов, после чего она и Алексей пошли в магазин «Гермес» и приобрели спиртное и продукты. Затем они пришли обратно в квартиру к ФИО6, и посидев немного, ушли, при этом банковскую карту она оставила у себя, так как у нее возник умысел на хищение денежных средств с карты. Далее она похитила с этой карты 41259 рублей 08 копеек, которые потратила на собственные нужды. Затем банковскую карту спрятала вблизи XXXX, около мусорного контейнера. В содеянном раскаивается. Извинения потерпевшей принесла. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признала в полном объеме. Обязуется возместить ущерб потерпевшей.
При проведении проверки показаний на месте (том 1 л.д. 135-144) ФИО2 указала места и способы хищения денежных средств, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1
Виновность ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что
проживает по адресу: на XXXX г. Уссурийске. ДД.ММ.ГГ, ближе к вечеру, к ней в гости пришел её брат ФИО3, с ним вместе пришли молодой человек и подсудимая. Эти люди проживали рядом с ней в малосемейке. Все вместе распивали спиртное. После того, как спиртное закончилось, она дала брату карту и попросила сходить в магазин. Пинкод от карты ему был известен, Брат передал карту девушке и молодому человеку, и они ушли в магазин. Вернувшись, отдали банковскую карту. После чего немного посидели и ушли, а брат остался у нее дома. На следующее утро она обнаружила, что пропала банковская карта, с которой были сняты денежные средства в сумме 41260 рублей, на ее номер телефона поступило множество смс о снятии. Ущерб для нее является значительным, так как ее доход составляет 22000 рублей. Ущерб ей не возмещен, она приходила к подсудимой и ее парню, просила их вернуть деньги, но ей отказали. Так как на тот момент у нее были кредитные обязательства, ей пришлось занимать деньги, при этом она испытывала стресс, в связи с чем, тратила деньги на лекарства. В то время у ее мужа была зарплата 45-50000 рублей, в настоящее время муж умер. Вопрос о наказании просила оставить на усмотрение суда. На исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Показания неявившихся свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15, полученные в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуальных норм, оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Так из показаний свидетеля ФИО13 (том 1 л.д. 98-100) следует, что он в 2020 году, примерно 6 месяцев проживал на съемной квартире по XXXX г. Уссурийске совместно с ФИО2 Знакомый ФИО16, позвал их в гости к своей сестре ФИО6. По адресу: г. Уссурийск, XXXX они с хозяевами распивали спиртные напитки. Потом ФИО21 дал ФИО22 карту принадлежащую ФИО6, при этом назвал пин-код и попросил сходить в магазин за алкоголем и продуктами. В магазине Гермес приобрели спиртного и продукты, и вернулись к ФИО6. Через какое-то время ушли, при этом банковскую карту ФИО22 оставила у себя. Примерно в 19 часов 45 минут пришли в магазин «Пятерочка», где ФИО22 посредством банкомата «Сбербанк России» сняла денежные средства с карты, он находился на улице. При этом ФИО22 пояснила, что денежные средства она снимала со своей банковской карты. Впоследствии снятые с карты 9 000 рублей она заплатила за аренду комнаты, в которой они проживали, также она покупала много алкоголя и продуктов. Затем ДД.ММ.ГГ в дневное время он и ФИО22 поехали на автомашине такси «Восток», по пути следования заехали в XXXX, где ФИО22 прошла по адресу: XXXX один из магазинов, где также сняла деньги и пояснила, что это деньги с её банковской карты. Вернувшись в г. Уссурийск, он пошел домой, а ФИО22 сказала, что пошла в магазин «Пятерочка». Впоследствии ему стало известно, что все операции по снятию денежных средств ФИО5 проводила с банковской карты принадлежащей ФИО6.
Согласно показаниям свидетеля ФИО14, (том 1 л.д. 102-105),она Работает на протяжении двадцати лет в должности продавца в магазине ООО Эврика-плюс, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В магазине у них безналичная оплата производится по терминалу «Сбербанк», который находится там около 4 лет. Номер терминала 2055830..
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, (том 1 л.д. 107-109) следует, что она работает продавцом в магазине «Ромашка», расположенном по адресу: Приморский край, XXXX. Около 3-х лет, терминал, установленный в магазине «Ромашка», не менялся. Номер терминала 22025788.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.23-27), осмотрена XXXX в г. Уссурийске, которая расположена на 4-ом этаже слева. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в этой квартире она с другими лицами распивала спиртные напитки, после чего передала свою карту и назвала пин-код от неё девушке по имени ФИО5.
Согласно протоколам осмотра мест происшествия, осмотрены платежные банкоматы ПАО «Сбербанк» : банкомат в торговом комплексе «Пятерочка» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, расположенный прямо от первого в хода в торговый комплекс, номер устройства XXXX. (т.1 л.д. 47-50); платежный терминал XXXX модель S200 на кассовой стойке магазина «Гермес», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX(т.1 л.д. 57-59); банкомат - номер устройства XXXX в торговом центре «Квадрат» по XXXX селе Покровка, Приморского края, (т.1 л.д. 64-67); платежный терминал XXXX в магазине «Ромашка», расположенном по адресу: Приморский край, XXXX. (т.1 л.д. 74-77).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 114-115) осмотрены: выписка по банковской карте XXXX, банковского счета 40XXXX открытого в дополнительном отделении ПАО Сбербанк XXXX на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, где указаны даты, время и суммы списания денежных средств: ДД.ММ.ГГ - 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГ - 1 155, 8 руб., ДД.ММ.ГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГ - 1518 руб., ДД.ММ.ГГ - 86 руб., ДД.ММ.ГГ - 3500 руб. Указанная выписка признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 118).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 33-35) следует, что осмотрен участок местности, расположенный во дворе XXXX, где слева от входа расположен мусорный контейнер из пластика зеленого цвета огороженный механическим забором. В пяти метрах слева от мусорного контейнера на земле вблизи гаражей лежит автомобильная покрышка черного цвета. Присутствующая при осмотре ФИО2, пояснила, что спрятала банковскую карту в этом месте.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению признала, в ходе предварительного следствия подтвердила свои показания, добровольно в ходе проверки на месте указала места и способы хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 Показания подсудимой в целом согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности с показаниями потерпевшей, которая пояснила, что дала своему брату банковскую карту, которую он передал ФИО19 с парнем, для совершения одной покупки, предварительно сообщив код. После совершения покупки подсудимая вернула карту, но утром следующего дня карты на месте не оказалось. Указанные показания согласуются также с показаниями свидетеля ФИО4, который подтвердил совершение покупок и снятие денежных средств подсудимой, полагая, что она совершает их с помощью своей банковской карты.
Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается протоколами осмотров места происшествия; выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк России», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ были сняты денежные средства в общей сумме 41259 рублей 08 копеек; иными доказательствами, приведенными выше.
Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и потерпевшей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для самооговора, а также оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей не имелось.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, надлежит квалифицировать как кражу по признаку: «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств»
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимой был направлен на совершение тайного хищения имущества потерпевшей ФИО17, а именно денежных средств с ее банковского счета. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, имея в своем распоряжении банковскую карту и пин-код к ней, переданные ей братом потерпевшей, осознавая, что не является владельцем данной банковской карты и счета, из корыстных побуждений, при отсутствии разрешения законного владельца, получила в банкоматах с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета денежные средства, а также бесконтактным способом расплачивалась банковской картой потерпевшей в различных торговых точках. Значительность причиненного ущерба потерпевшая обосновала, пояснив, что сумма ущерба в размере 41259 рублей 08 копеек является для неё значительной.
При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60, а также требования ст.62 ч.1 УК РФ.
ФИО2 на учетах у врача психиатра и врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска и Уссурийского района не состоит (т. 1 л.д. 175, 177), в ДД.ММ.ГГ и в ДД.ММ.ГГ году обращалась за консультативной помощью к врачу психиатру. Диагноз: «XXXX».
По месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Приморскому краю характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечена, на учете в ОМВД России по г. Уссурийску не состоит (т. 1 л.д. 179).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в ее действиях установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны специализированных государственных органов.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто исполнением основного наказания.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также не имеется оснований для назначения более мягких видов наказаний.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 41260 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, а также судебные издержки, связанные с составлением искового заявления в размере 5000 рублей. Подсудимая исковые требования признала за исключением требования о компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ 42,44 УПК РФ, исковые требования в части материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен по вине подсудимой. Также необходимо взыскать с подсудимой издержки, подтвержденные документально, в сумме 5000 рублей, выплаченные за получение консультации и составление искового заявления.
Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ, в их взаимосвязи, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.
Вместе с тем, в судебном заседании не установлено данных о том, что действия подсудимой, направленные против имущественных прав потерпевшей, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ей нематериальные блага, причиняя этим потерпевшей физические или нравственные страдания,
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда следует отказать.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 41260 (сорок одну тысячу двести шестьдесят рублей и расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказать.
Вещественные доказательства: выписка из ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету XXXX, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
PH
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда.
Председательствующий Т.В. Павленко