Дело № 2а-2054/2023
УИД 50RS0020-01-2023-002539-81
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«16» июня 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Замаховской А.В., при помощнике судьи Жоховой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к начальнику отделения старшему судебному приставу Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6, Коломенскому РОСП к ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КВГ-Ресурс»" обратилось с административным исковым заявлением к административным ответчикам начальнику отделения старшему судебному приставу Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6, Коломенскому РОСП к ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, которым просит признать бездействие начальника отделения ОСП в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполни тельного производства; привлечь на основании ст. 430 ГПК ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ начальника отделения данного структурного подразделения, к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа, в случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения момент восстановления исполнительного документа, продлить/ прервать вышеуказанный срок.
В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «КВГ - Ресурс» в данное ОСП был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Исполнительный документ был направлен в конверте от организации ООО «ФИО8 с которой у ООО «КВГ - Ресурс» заключен договор юридического сопровождения № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОСН был получен данный исполнительный документ, но на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя.
Сотрудник, который занимается в данный момент в возбуждении ИН, нам неизвестен, полагает необходимым привлечь к административной ответственности начальника отделения, меры для взыскания денежных средств не приняты.
Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Административные ответчики о дате и времени рассмотрения дела были уведомлен надлежаще, от ответчика Коломенский РОСП ГУ ФССП России по МО поступили возражения на административное исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать, т.к. все предусмотренные законом действия были совершены.
Заинтересованное лицо ФИО7 о дате и времени судебного заседания извещалась надлежаще, в судебное заседание не явилась.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие его участников.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 64 того же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что в Коломенский РО УФССП по МО сообщает, что в отдел на исполнение поступил Судебный приказ N° № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу ООО "КВГ-Ресурс" в отношении должника ФИО7 На основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании и оригинал исполнительного документа направлен взыскателю почтой России ШПИ 14041167119641
ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный документ повторно предъявлен на принудительное исполнении в Коломенский РОСП, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 направлены запросы: в кредитные учреждения о наличии денежных средств, регистрирующие органы о наличии недвижимого и движимого имущества, МОТОРЭР о наличии автотранспортных средств, ГУ УПФР о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждений застрахованного лица.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство №-ИП окончено с актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ направлен почтой России взыскателю.
Согласно ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производства осуществляется, в том числе на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п.2), а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п.5).
Анализ содержания нормы части 1 статьи 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" не обязывает судебного пристава-исполнителя сообщать взыскателю обо всех совершенных действиях, а именно: о направленных запросах, полученных ответах.
Согласно части 1 статьи 50 приведенного Федерального закона, взыскатель вправе знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные доказательства, заявлять ходатайства.
В силу приведенных положений закона, сам по себе факт неуведомления взыскателя обо всех совершенных СПИ действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. Действуя в своем интересе, взыскатель не лишен права следить за ходом исполнительного производства, заявлять ходатайства, а также обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
По мнению суда, административным ответчиком в рамках исполнительного производства №-ИП, взыскателем по которому является административный истец, предприняты меры по исполнению исполнительного документа, указанный административным истцом факт отсутствия возбужденного исполненного производства опровергается материалами дела.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обеспечивает принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 10 данного Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Указанные положения закона позволяют сделать вывод о том, что деятельность судебного пристава-исполнителя и старшего, главного судебного пристава, в рамках конкретного исполнительного производства находится во временной и логически-причинной взаимосвязи.
В той степени, в которой судебный пристав-исполнитель должен своевременно возбуждать исполнительное производство, исполнить требования исполнительного документа и законодательства, предусматривающего в том числе, направление постановления о возбуждении исполнительного производства, а старший судебный пристав обязан проконтролировать и организовать работу названного должностного лица.
По настоящему административному делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Исполнительный документ не является утраченным, находится на исполнении в Коломенском РОСП ГУФССП России по Московской области, соответственно действий по восстановлению утраченного исполнительного документа не требуется.
При установленных по делу обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к начальнику отделения старшему судебному приставу Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6, Коломенскому РОСП к ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя о признании бездействия начальника отделения ОСП в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполни тельного производства; привлечении на основании ст. 430 ГПК ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ начальника отделения данного структурного подразделения, к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа; в случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения момент восстановления исполнительного документа, продлить/ прервать вышеуказанный срок – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.
Судья /подпись/ А.В. Замаховская
Копия верна
Судья А.В. Замаховская