УИД 31RS0020-01--2022-006748-38 2-381/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 г. г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Мининой М.С.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенного о месте и времени судебного заседания, просившего рассмотреть дело без его участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее также ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты № 271-Р-67504602 (SAMMCPB000500391396) от 22.04.2011 в размере 78 508,93 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что названный кредитный договор заключен 22.04.2011 между банком и ответчиком; 27.12.2016 между банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору; 16.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право требования по указанному договору истцу.
Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась заложенность в размере 78 508,93 руб., истец просит суд взыскать эту задолженность с ответчика в его пользу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 555,26 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении в связи с тем, что не заключала такой договор, и в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В своем исковом заявлении ООО «РСВ» просит взыскать с ответчика задолженность по договору №-Р-67504602 (SA№) от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако никаких доказательств того, что ответчик заключал этот договор с банком, суду представлено не было. Ответчик этот факт отрицает.
В материалах дела имеется кредитный договор с иным номером (анкета-заявление, действительно, датирована ДД.ММ.ГГГГ, однако справка об условиях кредитования, содержащая существенные условия договора, датирована ДД.ММ.ГГГГ и имеет номер SA№, в примерном графике погашения полной стоимости кредита указана датой выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ).
Никаких доказательств фактического получения ответчиком денежных средств (в том числе и выписки по счету) суду также не представлено, несмотря на то, что суд такие сведения у истца истребовал.
Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).
Согласно статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом на основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 указанного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пунктам 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Сам истец ссылается на то, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику погашения задолженности, представленному истцом, срок кредитования по договору - 48 месяцев.
Следовательно, срок исковой давности для предъявления заявленного требования на момент подачи в суд настоящего иска истек, поскольку иск предъявлен только ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам приказного производства, за судебной защитой нарушенного права (с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору) кредитор ответчика обращался ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока. Судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за указанный период, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.
Необращение истца либо цедента в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья И.Н.Николаенко
Решение суда в окончательной форме принято 22.02.2023