Решение по делу № 2-2367/2022 от 16.01.2023 | Ростовский районный суд (Ярославская область)

УИД 76RS0010-01-2022-003190-29

мотивированное решение

изготовлено 16.01.2023г.

Дело № 2-87/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

12 января 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия»» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезни, страхования недвижимого имущества и страхование титула (страховой плис № SYS1572238249) по сроку действия с 23 июля 2019 года по 18 июля 2028 года.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 17 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5, имевшего место в период с 18 час. 00 мин. 18 июля 2020 года по 00 час. 09 мин. 19 июля 2020 года.

Приговор суда вступил в законную силу 12 мая 2021 года.

По данному страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату выгодоприобретателям по договору страхования денежные средства на общую сумму 770 000,00 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 770 000,00 руб. и судебных расходов.

Истец – САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, будучи извещенным о судебном заседании, отзыв по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо – ФИО3, извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 23 июля 2019 года между САО «РЕСО-Гарантия»и ФИО5 заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезни, страхования недвижимого имущества и страхование титула (страховой плис № SYS1572238249) по сроку действия с 23 июля 2019 года по 18 июля 2028 года.

Объектами страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, и его смертью в результате несчастного случая или болезни, в обеспечение обязательств по кредитному договору с ПАО «Транскапиталбанком».

Приговор суда вступил в законную силу 12 мая 2021 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом смерть застрахованного ФИО5 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Смерть ФИО5 страховой компанией признана страховым случаем.

24 ноября 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № 618470 произвело выплату выгодоприобретателю - ПАО «Транскапиталбанк» сумму задолженности страхователя по кредитному договору в размере 692 711,77 руб.

09 февраля 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № 87086 произвело страховую выплату выгодоприобретателю – наследнику ФИО3 денежные средства в сумме 77 288,23 руб.

Наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Соответственно с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 770 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 пользу САО «РЕСО-Гарантия» также должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № КПП № ОГРН №) материальный ущерб в размере 770 000,00 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 900,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин