Приговор по делу № 1-215/2022 от 04.09.2023

Дело № 1-44/2023

Дело 12101900008000512

15 RS 0007-01-2022-002212-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 4 сентября 2023 года

Правобережный районный суд РСО–Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Моргоевой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> РСО-Алания – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого – ФИО8Т-У.,

его защитников – адвокатов Цаллагова Х.С., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>, ФИО4, представившей удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>,

подсудимого – ФИО5,

его защитников – адвокатов Рехвиашвили Г.Г., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>, Багаевой Э.В., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>.

переводчика - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тошматова Фарохиддина Т.У., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, работающего в кафе «Хачапури» <адрес> бульвар <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес> б/н, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8Т-У., ФИО5, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанное преступление ФИО8Т-У., ФИО5, совершили при следующих обстоятельствах.

Так, они в период до <дата>, более точное дата и время органом предварительного следствия не установлено, ФИО8Т-У., ФИО5 и неустановленное органом предварительного следствия лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее, неустановленное лицо) с целью получения материальной выгоды от систематического незаконного сбыта наркотических средств, вступили в предварительный сговор для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> РСО-Алания путем размещения их в тайниках (далее, закладки). Согласно достигнутой договоренности между соучастниками распределены роли и обязанности, следующим образом: ФИО8Т-У. и ФИО5 обязались получать партии наркотического средства, расфасовывать и размещать закладки в различных укромных местах на территории <адрес> РСО-Алания с целью последующего незаконного сбыта их неустановленным наркозависимым лицам; посредством мессенджеров «WhatsApp» и «Телеграмм», информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») передавать неустановленному лицу, сведения о местах установки закладок и их количестве; получать определенное денежное вознаграждение за каждое размещенное в тайнике (закладку) наркотического средства. Неустановленное лицо посредством мессенджеров «WhatsApp» и «Телеграмм» информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), обязалось передать ФИО8 и ФИО5 сведения о местонахождении новых партий наркотического средства для последующего сбыта путем размещения их в тайниках (закладках); получать от ФИО8 посредством мессенджера «Телеграмм» информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сведения о местах установки тайников (закладок) с наркотическим средством и сбывать их наркозависимым лицам. В период до <дата>, более точное дата и время органом предварительного следствия не установлено, не установленное лицо, реализуя совместный с ФИО8Т-У. и ФИО5 преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли при не установленных органом предварительного следствия обстоятельствах из неустановленного источника незаконно приобрело партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин) (далее метадон) общей массой не менее 3,6 грамма, которое незаконно передало ФИО8 и ФИО5 при не установленных органом предварительного следствия обстоятельствах и месте, сообщив о местонахождении наркотического средства посредством мессенджера «Телеграмм» информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). После этого ФИО8Т-У. и ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, в неустановленном месте приобрели полиэтиленовые пакеты и рулон полимерной липкой ленты серого цвета, для расфасовки наркотического средства метадон по дозам в полиэтиленовые пакеты, с целью их дальнейшего сбыта путем размещения закладок. <дата> в период до 23 часов 59 минут, более точно время органом предварительного следствия не установлено ФИО8 и ФИО5 находясь в <адрес>, расположенной по адресу: РСО-<адрес>, выполняя отведенным им преступную роль, совместными действиями разделили вышеуказанное наркотическое средство метадон общей массой не менее 3,6 грамма на 8 доз, которые расфасовали во фрагменты полимерной пленки и затем заклеили фрагментами полимерной липкой ленты серого цвета. В период с <дата> до 16 часов 00 минут <дата>, более точная дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО8Т-У. и ФИО5 в продолжение единого с не установленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, на территории <адрес> РСО-Алания незаконно разместили 7 полимерных свертков с наркотическим средством метадон в закладках в следующих местах: сверток с наркотическим средством метадон массой 0,50 грамма – на участке местности, расположенной около участка автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» в направлении аэропорта «Владикавказ» (Беслан), на 1 км+900 м. <адрес> РСО-Алания (географические координаты – СШ, ВД 43.195713, 44.580885); сверток с наркотическим средством метадон массой 0,23 грамма – на участке местности, расположенной около участка автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» в направлении аэропорта «Владикавказ» (Беслан), на 1км+915м <адрес> РСО-Алания (географические координаты – СШ, ВД 43.195787, 44.580110); сверток с наркотическим средством метадон массой 0,54 грамма – на участке местности, расположенной около участка автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» в направлении аэропорта «Владикавказ» (Беслан), на 1 км+928м <адрес> РСО-Алания (географические координаты – СШ, ВД 43.195825, 44.580279); сверток с наркотическим средством метадон массой 0,20 грамма – на участке местности, расположенной около участка автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» в направлении аэропорта «Владикавказ» (Беслан), на 1км+944м <адрес> РСО-Алания (географические координаты – СШ, ВД 43.195706, 44.580974); сверток с наркотическим средством метадон массой 0,35 грамма – на участке местности, расположенной около участка автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» в направлении аэропорта «Владикавказ» (Беслан), на 1км+960м <адрес> РСО-Алания (географические координаты – СШ, ВД 43.195732, 44.581436); сверток с наркотическим средством метадон, массой 0,59 грамма – на участке местности, расположенной около участка автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» в направлении аэропорта «Владикавказ» (Беслан), на 1км+985м <адрес> РСО-Алания (географические координаты – СШ, ВД 43.195572, 44.582339); сверток с наркотическим средством метадон, массой 0,65 грамма – на участке местности, расположенной около участка автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» в направлении аэропорта «Владикавказ» (Беслан), на 1 км+972 м <адрес> РСО-Алания (географические координаты – СШ, ВД 43.195534, 44.581801). После окончания размещения 7 полимерных свертков с наркотическим средством в закладках, ФИО8Т-У. поместил оставшийся 8-й полимерный сверток с наркотическим средством метадон, массой 0,54 грамма в левый наружный боковой карман надетой на нем куртки, с целью дальнейшего незаконного сбыта, путем размещения аналогичным образом в тайнике (закладке). В процессе незаконного размещения наркотического средства метадон, в вышеуказанных тайниках (закладках) ФИО8 и ФИО5 осуществляли фотографирование их точного места незаконной установки с функцией геолокации на свои мобильные телефоны «Xiaomi Redmi 4» и «SAMSUNG Galaxy A01 Core». После этого ФИО8Т-У. и ФИО5 посредством мессенджера «Телеграмм» информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») переслали неустановленному лицу сведения о местах размещения тайников (закладок) с наркотическим средством метадон на не установленный следствием абонентский номер. <дата> в 16 часов 00 минут ФИО8Т-У. и ФИО5 были задержаны сотрудниками ФИО9 по <адрес> РСО-Алания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств во дворе <адрес>, расположенного по адресу: РСО-<адрес>, где <дата> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут в ходе проведенного сотрудниками ФИО9 по <адрес> РСО-Алания личного досмотра у ФИО8Т-У. в левом, наружном, боковом кармане, надетой на нем куртки обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта ........ от <дата>, наркотическое средство метадон, массой 0,54 грамма, которое ФИО8Т-У., ФИО5 и не установленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть неустановленным лицам на территории <адрес> РСО-Алания, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как задержаны сотрудниками правоохранительных органов. <дата> в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 50 минут в ходе проведенного сотрудником полиции О.Р. по <адрес> РСО-Алания совместно с ФИО8 и ФИО5 осмотра места происшествия - участков местности, расположенных около автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», в направлении аэропорта «Владикавказ» (Беслан), <адрес> РСО–Алания обнаружены и изъяты вышеуказанные 7 свертков с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которые согласно заключению эксперта ........ от <дата>, содержат в своем составе наркотическое средство метадон, общей массой 3,06 грамма. Общий вес изъятого <дата> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут сотрудниками ФИО9 по <адрес> РСО-Алания в ходе личного ФИО8, а так же <дата> в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - участков местности, расположенных около автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», в направлении аэропорта «Владикавказ» (Беслан) наркотического средства метадон составил крупный размер 3,6 грамма. Указанное наркотическое средство, принадлежавшее ФИО8Т-У., ФИО5 и не установленному лицу, в крупном размере, последние пытались незаконно сбыть неустановленным наркозависимым лицам, путем размещения его в тайниках (закладках) на территории <адрес> РСО-Алания, однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО8, вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО8Т-У., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката от <дата>, согласно которым примерно <дата>, он находился в <адрес>, вместе со своим другом ФИО5, где в метро, встретил малознакомого ему парня по имени «Джасур», насколько он знает последний является уроженцем Республики Таджикистан. В связи с тяжелым материальным положением своей семьи, в ходе общения с «Джасуром» он рассказал ему, что нуждается в работе, в связи, с чем попросил его оказать ему содействие. Тот сказал ему, что постарается помочь, он сообщил последнему свой абонентский ........, после чего они разошлись. На второй день, на его абонентский номер посредствам интернет мессенджера «Ватсап» ему позвонил незнакомый мужчина, который представился как «Шухрат», других данных не называл. Шухрат сказал ему, что у него есть работа, но только в <адрес>. При этом последний не сказал что именно за работа, а только то, что им нужно будет там побыть всего лишь дня три, и за это заплатит им на двоих 100 000 рублей. Он сказал «Шухрату», что согласен. После чего «Шухрат» сказал, чтобы они доехали на метро до Павелецкого вокзала <адрес> и купили билеты на поезд с <адрес> до <адрес>. Билеты на двоих человек стоили 7 500 рублей, о чем он сообщил по телефону по средствам «Ватсап» «Шухрату». Так как ни у него ни у его друга ФИО5 не было банковских карт, он позвонил своему другу Джололоддинову Рустамбеку, и попросил одолжить ему его банковскую карту, на что тот согласился, и передал свою банковскую карту «Сбербанк». Номер данной банковской карты он отправил посредствам «Ватсап» «Шухрату», и примерно через час тот перевел на нее деньги в сумме 7 500 рублей, которые он снял и вернул обратно банковскую карту ФИО10 тот же день <дата> он вместе с другом ФИО5 купили на Павелецком вокзале два билета на <дата>. Перед отъездом в <адрес>, его друг ФИО5 открыл на свое имя моментальную банковскую карту «Сбербанк». После чего, <дата>, в 20 часов 35 минут вечера, он и ФИО5 сели на поезд на Павелецком вокзале <адрес>, и отправились в <адрес>. <дата> утром в 08 часов 55 минут, он и ФИО5 приехали в <адрес>, где вышли на железнодорожном вокзале, и он сразу же позвонил «Шухрату», и сообщил, что они приехали и стоят на вокзале в <адрес>. После чего на сайте «Авито» он нашел суточную квартиру, расположенную на ул. <адрес> 12 <адрес>, стоимость которой составляла 1 000 рублей в сутки, после чего он позвонил «Шухрату» и сказал, что нашел квартиру, так же сообщив сумму. «Шухрат» сказал, чтобы они сняли квартиру на три дня, и оплатит им ее. Так, в тот же день <дата> «Шухрат» сразу же перевел денежную сумму в размере 3 000 рублей на банковскую карту «Сбербанк» его друга ФИО5, вместе с которым он приехал в <адрес>. После чего он связался с хозяйкой вышеуказанной квартиры с использованием мобильного приложения «Онлайн банк» перевели ей денежную сумму в размере 3 000 рублей. Вечером <дата>, во второй половине дня, ему позвонил «Шухрат» на его номер телефона, указанный выше, и сказал, что скинет ему фото (скриншот) места (адрес), откуда нужно будет забрать завернутый предмет в скотче, при этом предупредив, чтобы он сразу удалил потом фото. Он попросил «Шухрата» отправить ему данное фото посредствам интернет мессенджера «Телеграмм». Так, в тот же день <дата>, «Шухрат» отправил на его страницу «Телеграмм» с номером «+........» фотографию участка местности, к которому был подписан адрес, который в настоящее время вспомнить не может, но он тоже находился в <адрес>, откуда как пояснил «Шухрат» нужно было забрать сверток в скотче. <дата> во второй половине дня, ближе к 18 часам, точное время не помнит, он и ФИО5, направились пешком до железнодорожного вокзала, где сели на такси, приехав на адрес, который отправил ему «Шухрат», расплатились с таксистом, тот уехал. После чего он и его друг ФИО5 начали искать закладку, было еще светло. Они нашли предмет округлой формы, твердый на ощупь, в целлофановом пакете, обернутый скотчем, положил его к себе в карман, после чего остановили попутное такси, и приехали обратно в дом, расположенный по адресу <адрес>, ул. <адрес>, 12. Находясь дома, он позвонил «Шухрату» посредствам «Ватсап», и сказал, что нашел закладку и находятся дома. «Шухрат» объяснил ему, что нужно открыть данный сверток, и расфасовать по разным сверткам находящееся в нем вещество, при этом сказав, что для этого нужно купить скотч и пакеты. <дата> он вместе с другом ФИО5 купили в магазине «Фикс-Прайс» <адрес> скотч и прозрачные пакеты, затем вернулись в дом, где расфасовали вместе с ФИО5 вещество, которое находилось внутри закладки, в отдельные такие же закладки, упаковывая, их в прозрачные свертки пакетов и обматывали затем скотчем. Вещество, которое находилось в закладке, было кристаллическим, порошкообразным, белого цвета, что вызвало у него подозрение, что это наркотическое средство. После того как они их расфасовали, он позвонил «Шухрату» по средствам «Ватсап» и сказал, что они все сделали, на что последний ему сказал, чтобы они их раскладывали по таким местам, где мало людей, и при этом легко было их найти, а так же предупредив, что нужно будет обязательно фотографировать места, где их будут закладывать, и вместе с скриншотом геолокации (координат) места отправлять ему их на телефон, при этом сказав, чтобы он после этого обязательно удалял фотографии и все записи по данному факту. Так, на второй день <дата>, он и его друг ФИО5 стали ходить пешком по <адрес>, искали безлюдные места, где можно было расставлять закладки, однако в тот день они не нашли подходящих мест, в связи с чем вернулись обратно домой со свертками. На второй день, <дата>, в первой половине дня, точное время вспомнить не может, он и его друг ФИО5 снова стали ходить по <адрес>, чтобы найти подходящие места для закладок, при этом часть закладок находились у него, а часть у ФИО5 Так, <дата>, он и ФИО5 направились пешком по дороге в направлении аэропорта, перпендикулярно автотрассе, где вдоль дороги они нашли походящие места для закладок. Он и ФИО5 стали раскладывать закладки по разным местам вдоль дороги, при этом никак не маскировали их, просто кидали их, затем он фотографировал место по какой-то специальной программе, которую ему сказал использовать «Шухрат», название программы не помнит, то есть фотографируешь определенное место, где автоматически фиксируется место, которые он затем отправлял посредствам «Ватсап» «Шухрату», а затем сразу же удалял. Сколько именно закладок он сделал, не помнит. Часть закладок, ФИО5 делал сам, тоже фотографировал, пересылал их ему, которые он затем пересылал «Шухрату». После этого, они вернулись домой, при этом у него осталась одна закладка с наркотиком внутри, почему он его не положил, не помнит, наверное, забыл. <дата>, утром, он и ФИО5 сели в такси на железнодорожном вокзале <адрес>, и поехали в аэропорт, где хотели купить билеты до <адрес>, заказали два билета, заплатили около 11 000 рублей, оставили свои данные, и приехали на другом такси на свою съемную квартиру в <адрес> за вещами. <дата>, во второй половине дня, точное время не помнит, он, вместе с ФИО5 выходили из дома по адресу <адрес>, ул. <адрес>, 12, собирались поехать в аэропорт, на улице их ожидал таксист на машине, марки «Шкода» черного цвета, с которым они заранее договорились. При этом, у него в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки находилась одна закладка, с наркотиком внутри, завернутая в прозрачный пакет и обмотанная скотчем. Данный сверток с наркотиком внутри он забыл заложить вместе с остальными. В это время, выходя из дома к ним подъехали сотрудники полиции, которым они представились ФИО8Т-У., уроженцем Республики Узбекистан. ФИО5 также предъявил свой паспорт и представился. Сотрудники полиции представили им двух понятых, и переводчика. Так, в присутствии указанных лиц, сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он ответил, что не имеются. После чего сотрудник в присутствии двух понятых, а также переводчика, произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полиэтиленовый сверток, обмотанный липкой лентой скотч серого цвета, в котором находилось наркотическое средство, которое они ранее расфасовали. На вопрос сотрудника полиции, проводившего досмотр, что находится в данном свертке и кому тот принадлежит, он ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство, принадлежащее ему, которое он хранил для последующего сбыта, то есть, путем закладки. Обнаруженный у него полиэтиленовый сверток, был упакован, опечатан и скреплен подписями понятых, сотрудника полиции, переводчика, его самого и ФИО5 Также в правом боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Рэдми 4» черного цвета с абонентским номером сотовой сети «Билайн» 8 906 046 24 65, карта «Сбербанка» ........, которую он нашел перед отъездом из <адрес> в метро, о чем ранее не сообщал, так как забыл о ней, и денежные средства в сумме 6835 (шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей, которые также были упакованы, опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц. Затем сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО5, в ходе которого у него в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А-01» черного цвета и карта «Сбербанка», два билета на поезд «Москва - Беслан», также на левой руке были обнаружены и изъяты часы марки «Арр1е-24» с белым ремешком, все обнаруженное и изъятое у него было упаковано, опечатано и скреплено подписями присутствующих лиц. Затем они проследовали в квартиру, которую они ранее снимали и проживали, расположенную по адресу <адрес>, где в присутствии всех перечисленных выше лиц, был проведен осмотр, в ходе которого на кухне на полу было обнаружено и изъято фрагменты скотча серого цвета, рулон скотча серого цвета, которым они пользовались при расфасовке наркотического средства, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, с которым, ознакомившись, они все расписались. Далее он, ФИО5, с сотрудниками направились по местам, где она установили закладки по дороге в аэропорт «Владикавказ». Приехав на место, он и ФИО5 указали места с закладками, где были обнаружены закладки, насколько помнит в количестве семи штук, которые были изъяты упакованы и опечатаны на которых расписались двое понятых, сотрудник полиции, переводчик, он и ФИО5, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления они все расписались. После, они все проехали в здание О.Р. по <адрес>, где у него были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук на ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны, на которых расписались все присутствующие лица. Физического, психологического, либо морального давления со стороны сотрудников полиции на его, либо на ФИО5 оказано не было, претензий, либо замечаний на действия сотрудников полиции не имеет. т. 1 л.д. 72-80

В ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, также были оглашены показания подсудимого ФИО8Т-У. данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии адвоката от <дата>, согласно которым вечером <дата>, ему позвонил «Шухрат» на его номер телефона и сказал, что скинет ему фото места, откуда надо будет забрать завернутый предмет в скотче, при этом предупредив его, чтобы он сразу удалил это фото. Он попросил «Шухрата» отправить ему фото посредством интернет мессенджера «Телеграмм». В тот же день <дата> он прислал ему фото участка местности, к которому был подписан адрес. В тот же день он с ФИО5 на такси поехал в указанное место, где он быстро нашел предмет округлой формы, твердый на ощупь, в целлофановом пакете обернутый скотчем и положил его к себе в карман. По приезду в квартиру, он позвонил «Шухрату» посредством «WhatsApp» и сказал, что нашел данный сверток, на что тот ему сказал, чтобы он раскрыл данный свёрток и расфасовал его по разным сверткам находившееся там вещество. После этого он купил в магазине «Фикс-Прайс» скотч и прозрачные пакеты, затем вернулся в дом, и, дождавшись, когда ФИО5 пойдет гулять, начал один пересыпать вещество белого цвета в прозрачные пакеты и обматывать их скотчем. Расфасовав всё по пакетам, он набрал «Шухрату» и сказал, что он всё сделал, на что тот ему ответил, что данные свертки нужно разложить по таким местам, где мало людей, а также сказал, что нужно будет обязательно фотографировать указанные места и отправлять геолокацию места. <дата>, он с ФИО5, направились пешком гулять в сторону аэропорта, шли они перпендикулярно автотрассе. По дороге он периодически брал у ФИО5 его телефон и делал закладки и скидывал «Шухрату» фото и геолокацию места, после чего сразу же удалял фото. ФИО5 спрашивал его, куда он периодически уходит, но он отвечал ему, что фотографирует местность. Он признает то, что он один сделал пять закладок, однако откуда появились еще три закладки, он не знает. Когда их сотрудники полиции первый раз отвезли на место закладок, то он указал на пять мест, где он сделал ранее закладки, однако когда вечером поехали изымать закладки, то там уже было семь закладок и затем также в ходе его досмотра нашли у него в кармане один сверток с наркотическим средством, однако как он понял, ему его подкинули сотрудники полиции. т. 3 л.д. 159-166

При этом суд не принимает во внимание оглашенные в ходе судебного заседания показания, данные подсудимым ФИО8Т-У. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 159-166), в части того, что ФИО5, не причастен к инкриминируемому ему преступлению, и что ФИО8Т-У. один только сделал закладки с наркотическим средством, а также, что ему подкинули обнаруженный в ходе его личного досмотра в кармане куртки один сверток с наркотическим средством, и относится в этой части к ним критически, считает, что они даны ФИО8Т-У., с целью избежание, ФИО5, уголовной ответственности, за содеянное, противоречат установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, показаниям свидетелей и материалам дела.

В ходе судебного заседания ФИО8Т-У., свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, и полностью подтвердил оглашенные в ходе судебного заседания показания данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 72-80).

При таких обстоятельствах, суд полностью принимает во внимание оглашенные показания, данные подсудимым ФИО8Т-У. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 72-80), считает их достоверными, согласующимися с материалами дела и показаниями свидетелей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в инкриминируемом ему преступлении предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ранее он не признавал свою вину, поскольку считал, что действия сотрудников правоохранительных органов были неправомерными, в настоящий момент он все осознал. Со стороны сотрудников полиции давление на него не оказывалось. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает, что вина подсудимых ФИО8, ФИО5, в совершении инкриминируемого им преступления, доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе судебного заседания о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН О. по <адрес> РСО-Алания <дата>, он совместно с ФИО12, занимались выявлением лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В их работу также входит контроль гостиниц, отелей, жилья, сдаваемого в наем, с целью выявления иностранных граждан, прибывающих на территорию РСО-Алания, для сбыта наркотиков. При этом они ведут беседы с жителями многоэтажных домов, для выявления подозрительных лиц. Так, <дата> примерно в обеденное время им стало известно, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес> проживают два молодых человека, которые вызывали подозрение. После чего в этот же день он с оперуполномоченным ФИО13 приехали во двор вышеуказанного домовладения, с подъезда вышли двое молодых людей, они подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения, затем попросили у них документы, удостоверяющие личность, молодые люди представились жителями Республики Узбекистан. Они объяснили молодым ребятам, что намерены провести в отношении них личный досмотр, в связи, с чем они пригласили переводчика, и двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО8, в боковом кармане куртки был изъят сверток, обернутый серым скотчем в котором находилось порошкообразное вещество, также был изъят мобильный телефон и банковская карта. После этого был проведен личный досмотр в отношении ФИО5, у которого было изъято два мобильных телефона, часы «Apple», также были изъяты денежные средства около 6 тысяч рублей, но у кого были изъяты деньги, не помним, паспорта и два билета на поезд. ФИО8, ФИО5, пояснили, что они прибыли в РСО-Алания, для того, чтобы закладывать наркотические средства. Далее ФИО8, и ФИО5, были доставлены в <адрес>ное отделение полиции, где у них были получены смывы с ладоней рук. После получения смывов и составления всех необходимых протоколов, ими было принято решение проехать по месту проживания задержанных, в связи, с чем они вызвали следственно-оперативную группу. Далее дознаватель, который присутствовал в составе СОГ, приступил к осмотру домовладения, в ходе которого на кухне были обнаружены обрезки серого скотча, аналогичного тому, в который был, обернут сверток, обнаруженный у ФИО8, обрезки полиэтиленового пакета, пара пластиковых бутылок. При этом задержанные пояснили, что на кухне расфасовывали наркотические средства. После осмотра, ФИО8, и ФИО5, показали, места закладок которые были установлены по дороге в сторону аэропорта <адрес>, около 50 метров, от железной дороги по обеим сторонам обочины. На месте ФИО8, указал на 4 закладки, а ФИО5 на 3 закладки. Затем все было изъято, упаковано и направлено на экспертизу. Ни физического, ни морального давления на ФИО8, ФИО5, оказано не было.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания повторно был допрошен свидетель ФИО11, который показал, что ФИО8 и ФИО5, были задержаны при выходе из подъезда домовладения. В ходе личного досмотра последних, им было изъято три телефона, два из которых были открыты, на третьем телефоне был установлен пароль, все три телефона были упакованы. В последующем следственно-оперативная группа, произвела изъятие закладок, на которые указали ФИО8, и ФИО5 При задержании на ФИО8, и ФИО5, с его стороны угроз не поступало, также он не угрожал последним применением оружия.

-показаниями свидетеля ФИО13 данными им в ходе судебного заседания, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ФИО9 по <адрес> РСО-Алания, <дата> в <адрес> во дворе дома на <адрес>, он с ФИО11 отрабатывали информацию о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков. Поле чего примерно в 16 часов, во дворе указанного домовладения они увидели двух молодых парней, к которым они подошли, предъявили им свои служебные удостоверения, объяснили им, что у них есть подозрения в отношении них. Затем, когда выяснилось, что ФИО8, и ФИО5, плохо говорят на русском языке, они пригласили переводчика, также им были приглашены двое понятых. ФИО11 приступил к личному досмотру ФИО8, у которого из бокового наружного кармана куртки изъяли сверток, обмотанный серым скотчем, в котором находилось порошкообразное вещество, телефон и банковскую карту. У ФИО5 было изъято два телефона, и карта «Сбербанка». После этого они проехали в здание О. РФ по <адрес>, где ФИО11 у ФИО8, ФИО5, были получены смывы с рук. Далее в составе СОГ они направились в квартиру занимаемой ФИО8, и ФИО5, где с участием следственно-оперативной группы, понятых и переводчика был проведен осмотр квартиры, со слов сотрудника СОГ ему стало известно, что в указанной квартире были изъяты фрагменты скотча. Далее они направилась в сторону аэропорта <адрес>, за железнодорожным переездом, где ФИО8 и ФИО5 указали на места, установленных ими закладок, по обеим сторонам дороги.

-показаниями свидетеля ФИО14 данными им в ходе судебного заседания согласно которых в ноябре 2021 года, примерно в 16 часов он был приглашен сотрудником полиции ФИО13 в качестве понятого, ему представили второго понятого ФИО15 После чего они пришли во двор дома, где стояли ФИО8, ФИО5, и один сотрудник полиции. Сотрудники полиции объяснили им, что ФИО8Т-У., и ФИО5, были задержаны по подозрению в распространении наркотиков, также был вызван переводчик. Далее в ходе личного досмотра у ФИО8, в левом кармане был изъят сверток, обернутый серебристым скотчем, у ФИО5 были обнаружены ключи, два телефона, карточки, деньги, документы, все изъятое было упаковано и опечатано. Далее они поехали в отделение полиции, где у ФИО8 и ФИО5, были получены смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны. После чего они поехали на квартиру, которую снимали ФИО8, и ФИО5, где были обнаружены целлофан, изоляционная лента. ФИО8, рассказал, что они установили закладки. Далее они поехали по местам, где последние установили закладки, в районе аэропорта. ФИО8Т-У., и ФИО5 ходили по обеим сторонам дороги, и показывали, где каждый из них сделал закладки, которых было около 7-8. Закладка представляла собой сверток, завернутый в серебристый скотч. Со стороны сотрудников полиции никаких противоправных действий в отношении ФИО8, и ФИО5 не применялось.

-показаниями свидетеля ФИО16 данными им в ходе судебного заседания о том, что он состоит должности дознавателя О. РФ по <адрес> РСО-Алания. В ноябре 2021 года, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 1 час ночи, по указанию оперативного дежурного, он вместе с экспертом выехали на <адрес>. По приезду на место, там уже находились ФИО8, ФИО5, два представителя общественности и переводчик. Перед проведением всех мероприятий подсудимым разъяснились их права и обязанности. Затем они поднялись в квартиру, для проведения осмотра. На кухне были найдены отрезки серого скотча, бутылки. ФИО8Т-У., и ФИО5, пояснили, что в доме ничего незаконного нет, они уже все расфасовали и разложили для дальнейшего сбыта. После чего они поехали в район аэропорта, поскольку ФИО8, и ФИО5, сообщили, что устанавливали там закладки для дальнейшего сбыта. За железнодорожным переездом, было изъято около 6-7 закладок.

По ходатайству стороны защиты в связи с имеющимися противоречиями между показаниями, данными свидетелем ФИО16, на предварительном следствии и показаниями, данными им в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО16 в части времени составления протокола осмотра квартиры, и места происшествия, согласно которого <дата>, им сначала была осмотрена квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес> ул. <адрес> 12, <адрес> период времени примерно с 02 часа 45 минут по 03 часа 35 минут, однако в связи с неполадками на находящихся на его левой руке наручных часах, им ошибочно было указано время 00 часов 05 минут - 00 часов 35 минут. После чего, в тот же день <дата>, им в период времени примерно с 04 часов 00 минут по 04 часа 50 минут, так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты 7 закладок, однако в связи с неполадками на находящихся на его левой руке наручных часах, ним ошибочно было указано время 01 час 00 минут - 01 час 55 минут. т. 1 л.д.198

Свидетель ФИО16 в судебном заседании, полностью подтвердил оглашенные показания данные им в стадии предварительного следствия.

Суд не усматривает существенных противоречий между показаниями данными свидетелем ФИО16 как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в части в ходе судебного заседания, и принимает во внимание показания свидетеля ФИО16 данные им как в ходе судебного заседания, так и в стадии предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, считает их достоверными, объективными, и не противоречащими материалам дела, и показаниям свидетелей.

-показаниями свидетеля ФИО15 данными им в ходе судебного заседания согласно которых дату точно не помнит, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, они прошли на <адрес>, где им разъяснили их права, после чего в присутствии второго понятого, переводчика, во дворе дома досмотрели ФИО8Т-У., и ФИО5, у одного из подсудимых нашли порошок, обернутый серебристой лентой, который был упакован, и опечатан, на котором они расписались. Далее он участвовал в осмотре квартиры занимаемой ФИО8, и ФИО5, где ничего не нашли. После чего они поехали в строну аэропорта <адрес>, однако дальнейшие события он не помнит.

В связи с противоречиями, между показаниями, данными свидетелем ФИО15 на предварительном следствии и показаниями, данными им в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО15 согласно которого <дата> примерно в 16-17 часов находясь рядом с <адрес>, он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать, в качестве понятого. Во дворе <адрес> находились сотрудник полиции, второй понятой, а также двое парней - жители Узбекистана, которые и были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, примерно через 2 часа к указанному месту приехал переводчик. При этом, когда они ждали переводчика, он, второй понятой, сотрудники полиции и задержанные лица все время находились на месте и никуда не отлучались. Один из сотрудников полиции сообщил им анкетные данные задержанных которыми оказались ФИО8Т-У. и ФИО5 Сотрудник полиции разъяснил им их права и порядок проведения досмотра, затем спросил у ФИО8, которому все переводил переводчик, имеются ли при нём какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что ничего запрещённого у него нет. В ходе личного досмотра ФИО8Т-У., в наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен небольшой сверток, который был обмотан скотчем серого цвета и внутри данного свертка было какое-то порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО8, пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил с целью последующего сбыта путем установления закладок. Далее в ходе досмотра у ФИО8, в кармане куртки были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Рэдми» черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи, банковская карта «Сбербанка» и денежные средства в сумме около 7 000 рублей. После этого все обнаруженное было упаковано и опечатано оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Далее перед личным досмотром ФИО5, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности. После чего приступил к личному досмотру ФИО5, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два мобильных телефона фирмы «Самсунг», модели он же не помнит, в которых были по одной сим-карте, банковская карта «Сбербанка», два билета на поезд и часы марки «Apple» которые были на его руке. Всё обнаруженное у ФИО5, сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовые пакеты, опечатал, на которой затем все расписались. После этого его и второго понятого попросили проехать в здание О.Р. по <адрес>, где в его присутствии, присутствии второго понятого и переводчика у ФИО8, и ФИО5, по очереди были получены смывы с ладоней рук, которые были упакованы, опечатаны оттиском печати, и скреплены подписями участвующих лица. По факту получения смывов с рук сотрудник полиции, проводивший данное мероприятие, составил документы, в котором они расписались, в том числе ФИО8, и ФИО5, которым его прочитал и перевел переводчик. Далее они, приехали во двор <адрес>, поднялись в квартиру, где проживали ФИО8-У, и ФИО5, куда также приехали еще сотрудники полиции. В ходе осмотра квартиры на кухне на полу были обнаружены фрагменты скотча серого цвета, рулон скотча серого цвета, при этом ФИО8 и ФИО5 сообщили, через переводчика, что данный скотч они использовали при изготовлении закладок с наркотическим веществом, и могут также показать на месте тайники, куда они их поставили. В квартире также были обнаружены пластмассовая бутылка от сока, металлическая банка от напитка, а также стеклянный стакан, которые сотрудник изъял, и упаковали в полиэтиленовые пакеты, которые затем опечатали отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все распались. Далее ФИО8 и ФИО5, через переводчика пояснили, что разложили закладки по дороге в направлении аэропорта. С квартиры они все вместе направились в места установления закладок, проехав железнодорожные рельсы в направлении аэропорта, через несколько метров остановились по просьбе ФИО8, и когда все вышли на улицу, то ФИО8, и ФИО5 сами указали на 7 мест вдоль дороги, в нескольких метрах друг от друга, где на земле были обнаружены небольшие свертки обмотанные скотчем серого цвета. Когда все вышли из автомашин, ФИО8 и ФИО5, отошли в разные места примерно на расстоянии 10 метров друг от друга и примерно на 5 метров от проезжей части прошли в сторону поля, на травянистый участок, где стали сами искать сделанные закладки возле растущих там деревьев. ФИО5 обнаружил первую закладку примерно в 3-4 метрах от дерева, после чего отошел от указанного места примерно на 5-7 метров, где и обнаружил вторую закладку. Далее ФИО5 прошел еще примерно на такое же расстояние вперед, и стал искать уже рядом с другим деревом, где обнаружил третью сделанную им закладку. Всего ФИО5 было обнаружено три закладки, которые он выдал сотрудникам полиции. ФИО8, так же обнаружил сделанные им же закладки в количестве четырех штук, которые располагались рядом с другими деревьями, растущими примерно на расстоянии 5-10 метрах друг от друга. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в семь разных полиэтиленовых пакета, опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати на которых расписались участвующие лица. Также был составлен документ сотрудником полиции, в котором были указаны точные места обнаружения семи свертков с шириной и долготой, и затем в данном документе расписались они все, в том числе ФИО8Т-У., и ФИО5, после того как содержимое им прочитал переводчик. т. 3 л.д. 213-219.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании, полностью подтвердил оглашенные показания данные им в стадии предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО15 данные им как в ходе судебного заседания, так в ходе предварительного следствия полностью, не усматривает существенных противоречий, считает их достоверными, объективными, согласующимися с материалам дела и показаниям свидетелей.

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе производства личного досмотра у ФИО8, массой на момент проведения экспертизы 0,52 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). т.1 л.д. 86-90

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого в представленных на экспертизу двух ватных дисках (тампонах) со смывами с рук ФИО8Т-У. выявлены следы наркотического средства метадон определить вес не представляется возможным из-за малого количества; в контрольном ватном диске (тампоне) следов наркотических средств не выявлено. т.1 л.д. 100-103.

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого в представленных на экспертизу двух ватных дисках (тампонах) со смывами с рук ФИО5 выявлены следы наркотического средства метадон, определить вес не представляется возможным из-за малого количества; в контрольном ватном диске (тампоне) следов наркотических средств не выявлено. т.1 л.д. 111-114

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около автодороги «Кавказ Р-217», в направлении аэропорта <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон. Суммарная масса представленного на экспертизу вещества составила: 2,85 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). т. 2 л.д. 99-109

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого ФИО8 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдает в настоящее время, и не страдал ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО8 может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 101 УК РФ, ФИО8, не нуждается. В уголовном деле отсутствуют сведения об употреблении ФИО8, наркотических веществ. При настоящем объективном обследовании ФИО8 употребление наркотических веществ отрицает, признаков острой, либо хронической наркотической интоксикации, а также абстиненции у него не обнаруживается. Поэтому ФИО8Т-У., как не страдающий наркоманией, в проведении лечебно-реабилитационных мероприятий в соответствии со ст. 1 Федерального Закона ........ - ФЗ от <дата> не нуждается. Заключение психолога: Психологический анализ материалов уголовного дела, данных экспериментального исследования, позволяет сделать вывод о том, что у ФИО8Т-У выявляется достаточный уровень интеллекта, а также такие индивидуально-психологические особенности, как экстравертированность, эмоциональная неустойчивость, яркость эмоциональных проявлений, высокий уровень мотивации достижений, ранимость, обидчивость, чувствительность к внешним воздействиям, ориентация на собственные желания и предпочтения, облегченное отношение к своим промахам, поверхностность в контактах с окружающими, изменчивая мотивационная направленность, черты демонстративности. Имеющиеся у ФИО8 Индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его сознание и поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Он способен к анализу различных аспектов жизненных ситуаций, планированию своих действий, прогнозированию последствий своих поступков. т. 3 л.д. 47-49

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которому ФИО5 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдает в настоящее время, и не страдал ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 101 УК РФ, ФИО5 не нуждается. В уголовном деле отсутствуют сведения об употреблении ФИО5 наркотических веществ. При настоящем объективном обследовании ФИО5 употребление наркотических веществ отрицает, признаков острой, либо хронической наркотической интоксикации, а также абстиненции у него не обнаруживается. Поэтому ФИО5, как не страдающий наркоманией, в проведении лечебно-реабилитационных мероприятий в соответствии со ст. 1 Федерального Закона ........ - ФЗ от <дата> не нуждается. Заключение психолога: Психологический анализ материалов уголовного дела, данных экспериментального исследования, позволяет сделать вывод о том, что ФИО5 обладает невысоким, но достаточным уровнем интеллекта, а также такими индивидуально-психологическими особенностями, как избирательность в контактах с окружающими, изменчивая мотивационная направленность, ранимость, обидчивость, ведущая потребность в понимании и принятии со стороны значимого окружения, бесконфликтность, стремление к эмоциональной вовлеченности, сотрудничеству. У ФИО5 не имеется таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемый период времени. Он способен к анализу различных аспектов жизненных ситуаций, планированию своих действий, прогнозированию последствий своих поступков. т. 3 л.д. 33-35

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого: -фрагмент липкой ленты серого цвета (скотч) размером 32x28 мм (фрагмент № А), которым было оклеено наркотическое средство метадон массой 0,54 г, обнаруженное у ФИО8Т-У. в ходе личного досмотра, и фрагмент липкой ленты серого цвета (скотч) размером 45x15 мм (фрагмент ........), обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия - <адрес> по адресу: РСО - Алания, <адрес>, ранее составляли единое целое; совпадений же между остальными предоставленными фрагментами и рулоном клейкой (липкой) ленты серого цвета (скотч) не обнаружено; фрагменты липкой ленты серого цвета (скотч), которыми были оклеены наркотические средства метадон, обнаруженное у ФИО8Т-У. и обнаруженные на участке местности, расположенном около автодороги «Кавказ Р-217» (свёртки-пакеты №........) и фрагменты липкой ленты серого цвета (скотч) и (или) рулон липкой ленты серого цвета (скотч), обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес>, идентичны по материалу изготовления (цвету, форме, структуре). т. 3 л.д.109-128.

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> согласно которого с участием ФИО8Т-У. и ФИО5 осмотрена <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в ходе которой обнаружены и изъяты: полимерный скотч серого цвета; фрагменты кусков скотча серого цвета; полимерная бутылка зеленного цвета оклеенная этикеткой с надписью «Sprite»; алюминиевая банка черно-зеленного цвета с надписью «Flash»; стакан темного цвета. т.1 л.д. 212-217.

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием ФИО8, ФИО5 и переводчика осмотрен участок местности, расположенный около участка автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» к аэропорту Владикавказа, в ходе которого обнаружены и изъяты: 7 свертков (закладок), а именно: на участке местности, расположенном около 1 км. +900 м. автодороги «Кавказ Р-217» 1 сверток с веществом, обернутым скотчем серого цвета; на участке местности, расположенном около 1 км.+915 м. автодороги «Кавказ Р-217» 1 свёрток с веществом, обернутым скотчем серого цвета; на участке местности, расположенном около 1-го км.+928 м. автодороги «Кавказ Р-217» 1 сверток с веществом, обернутым скотчем серого цвета; на участке местности, расположенном около 1-го км.+944 м. автодороги «Кавказ Р-217» 1 сверток с веществом, обернутым скотчем серого цвета; на участке местности, расположенном около 1-го км. +960 м. автодороги «Кавказ Р-217» 1 сверток с веществом, обернутым скотчем серого цвета; на участке местности, расположенном около 1-го км. +985 м. автодороги «Кавказ Р-217» 1 сверток с веществом, обернутым скотчем серого цвета; на участке местности, расположенном около 1-го км.+972 м. автодороги «Кавказ Р-217» 1 сверток с веществом, обернутым скотчем серого цвета. т.1 л.д. 219-230.

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены: наркотическое средство «метадон» общей массой 0,49 гр.; три ватных тампона со смывами с рук ФИО8; три ватных тампона со смывами с рук ФИО5 т.2 л.д. 76-80

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены 7 (семь) прозрачных полиэтиленовых пакетов, в которых находится наркотическое средство «метадон» общей массой 2,64 грамма. т. 2 л.д. 112-116

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены: рулон липкой ленты серого цвета (скотч) и фрагменты липкой ленты серого цвета (скотч); стеклянный стакан темного цвета с ручкой; алюминиевая банка черно-зеленного цветка с надписью «FLASH ENERGY»; полимерная бутылка зеленного цвета с надписью «Sprite».т. 3 л.д. 3-6

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены: наркотическое средство метадон с фрагментом изолирующей липкой ленты серого цвета (скотч) обнаруженное у ФИО8Т-У. в ходе личного досмотра и 7 (семь) свертков с наркотическим средством метадон с фрагментами изолирующей липкой ленты серого цвета (скотч), обнаруженные на участке авто дороги Р-217 «Кавказ». т.3 л.д. 8-21

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены: денежные средства в сумме 6 835 руб.; пластиковая банковская карта «Сбербанк» с номером «5336 6903 3453 7380»; мобильный телефон-смартфон фирмы «Xiaomi Redmi 4» с сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером «........» изъятые у ФИО8 Т.У. в ходе личного досмотра. т.3 л.д.137-140

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены: часы «Apple Watch» в корпусе черного цвета с резиновым ремешком белого цвета; пластиковая банковская карта «Сбербанка» с номером «2202 2024 7417 6173»; контрольный купон <адрес>ной документы на Поезд - 033МА, Вагон- 06 Плац, Место – 036 Верхнее. Дата отправления- 20:18 12.11 ПТ2021 Москва Павелецкая, Дата прибытия – 08:55 14.11 ВС2021 Беслан. На имя ФИО5; контрольный купон <адрес>ной документы на Поезд - 033МА, Вагон- 06 Плац, Место – 034 Верхнее. Дата отправления- 20:18 12.11 ПТ2021 Москва Павелецкая, Дата прибытия – 08:55 14.11 ВС2021 Беслан. На имя TOSHMATOV FAROKHIDDIN TOKHIRJO; мобильный телефон-смартфон фирмы «SAMSUNG» модель «Galaxy A01 Core» с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с номером «897019921032780900е»; мобильный телефон-смартфон фирмы «SAMSUNG» модель «А51» с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон с номером «........», изъятые у ФИО5 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра мобильного телефона «SAMSUNG» «Galaxy A01 Core», в приложении «Галерея» обнаружены фотографии в папках под названиями «202111» «instagram» «Telegram». При открытии папки под названием «202111» внутри обнаружены три фотографии, на которых изображены листья с травой на земле, в которых по середине находятся по одному «свертку». На фотографиях так же указаны - Широта, Долгота, Высота, Точность. т.3 л.д.142-152

-протоколом досмотра от <дата>, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО8 в левом, наружном, боковом кармане, надетой на нем куртки обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе, наркотическое средство метадон, массой 0,54 грамма. Так же в правом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты мобильный телефон «Рэдми 4» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», банковская карта «Сбербанка» и денежные средства в сумме 6 835 рублей. т.1 л.д. 9-12

-протоколом досмотра от <дата>, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято: мобильный телефон фирмы «Самсунг А51» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», часы марки «Apple», мобильный телефон фирмы «СамсунгА01» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», банковская карта «Сбербанка» и два билета на поезд Москва-Беслан на имя ФИО8 и ФИО17. т. 1 л.д. 13-14

-протоколом снятия смывов с рук от <дата>, согласно которого у ФИО8Т-У. на ватные тампоны с рук сняты смывы. т. 1 л.д. 16

-протоколом снятия смывов с рук от <дата>, согласно которого у ФИО5 на ватные тампоны с рук сняты смывы. т.1 л.д. 17

-рапортом об обнаружении признаков преступлений от <дата>, согласно которого <дата> сотрудниками ФИО9 по <адрес> РСО-Алания во дворе <адрес> были задержаны ФИО5 и ФИО8 В ходе личного досмотра ФИО8 в левом, наружном, боковом кармане, надетой на нем куртки обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ........ от <дата> содержит в своем составе, наркотическое средство метадон, массой 0,54 грамма. т. 1 л.д. 38

-рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которого в ходе проведенной работы сотрудниками ФИО9 по <адрес> РСО-Алания установлено, что <дата> ФИО8 и ФИО5, на окраине <адрес> РСО-Алания РСО-Алания, вдоль авто дороги ведущей в аэропорт Владикавказа, разложено 7 полиэтиленовых свертков, обвернутых в изолирующую ленту серого цвета, в которой находилось наркотическое вещество. т.1 л.д. 209

-справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания ........ от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой на момент проведения исследования 0,54 гр., находящееся на момент проведения исследования в прозрачном бесцветном полимерном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство метадон. т. 1 л.д. 33-35

-справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания ........ от <дата>, согласно которой представленное на исследование в одном свертке вещество, обнаруженное и изъятое в присутствии ФИО8 Т-У. и ФИО5 на окраине <адрес> РСО-Алания, вдоль автодороги, ведущей в аэропорт «Владикавказ» по следующим координатам: сверток ........ (43.195713, 44.580885), содержит в своем составе наркотическое средство метадон. Масса представленного на исследование вещества составила: 0,50 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования). т. 1 л.д. 247-251.

-справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания ........ от <дата>, согласно которой представленное на исследование в одном свертке вещество, обнаруженное и изъятое в присутствии ФИО8Т-У. и ФИО5, на окраине <адрес>, вдоль автодороги, ведущей в аэропорт «Владикавказ» по следующим координатам: сверток ........ (43.195787, 44.580110), содержит в своем составе наркотическое средство метадон. Масса представленного на исследование вещества составила: 0,23 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования). т. 2 л.д. 4-8.

-справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания ........ от <дата>, согласно которой представленное на исследование в одном свертке вещество, обнаруженное и изъятое в присутствии ФИО8Т-У. и ФИО5 на окраине <адрес>, РСО-Алания, вдоль автодороги, ведущей в аэропорт «Владикавказ» по следующим координатам: сверток ........ (43.195825, 44.580279), содержит в своем составе наркотическое средство метадон. Масса представленного на исследование вещества составила: 0,54 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования).т. 2 л.д. 12-16

-справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания ........ от <дата>, согласно которой представленное на исследование в одном свертке вещество, обнаруженное и изъятое в присутствии ФИО8Т-У. и ФИО5 на окраине <адрес>, РСО-Алания, вдоль автодороги, ведущей в аэропорт «Владикавказ» по следующим координатам: сверток ........ (43.195706, 44.580974), содержит в своем составе наркотическое средство метадон. Масса представленного на исследование вещества составила: 0,20 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования).т.2 л.д. 20-24

-справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания ........ от <дата>, согласно которой представленное на исследование в одном свертке вещество, обнаруженное и изъятое в присутствии ФИО8Т-У. и ФИО5 на окраине <адрес>, вдоль автодороги, ведущей в аэропорт «Владикавказ» по следующим координатам: сверток ........ (43.195732, 44.581436), содержит в своем составе наркотическое средство метадон. Масса представленного на исследование вещества составила: 0,35 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования). т.2 л.д. 28-32

-справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания ........ от <дата>, согласно которой представленное на исследование в одном свертке вещество, обнаруженное и изъятое в присутствии ФИО8Т-У. и ФИО5 на окраине <адрес> РСО-Алания, вдоль автодороги, ведущей в аэропорт «Владикавказ» по следующим координатам: сверток ........ (43.195572, 44.582339), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса представленного на исследование вещества составила: 0,59 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования). т.2 л.д.36-40

-справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания ........ от <дата>, согласно которой представленное на исследование в одном свертке вещество, обнаруженное и изъятое в присутствии ФИО8 Т-У. и ФИО5 на окраине <адрес>, вдоль автодороги, ведущей в аэропорт «Владикавказ» по следующим координатам: сверток ........ (43.195534, 44.581801), содержит в своем составе наркотическое средство метадон. Масса представленного на исследование вещества составила: 0,65 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования). т.2 л.д. 44-48

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО8Т-У., ФИО5, в совершении, инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Довод ФИО5 о том, что в своем мобильном телефоне «Samsung Galaxy А01» он не устанавливал приложение «NoteCam», и не фотографировал места «закладок» с наркотическим средством, суд не принимает во внимание, по следующим основаниям.

По ходатайству адвоката Багаевой Э.В. в судебном заседании был допрошен главный специалист информационного обеспечения АМС <адрес> ФИО18, который пояснил, точная дата и время когда были сделаны фотографии зависит от устройства, если в нем была неправильно установлена дата, то во времени, может быть, разница, а в дате нет. При этом утверждать, что фотографии были сделаны именно в то время, которое указано в телефоне невозможно. При изменении, времени и даты на устройстве, это не повлияет на те данные, которые уже были сохранены. Приложение «NoteCam», было установлено <дата>, а фотографии были сделаны <дата>.

В ходе судебного заседания был осмотрен изъятый у ФИО5 сотовый телефон фирмы «Samsung Galaxy А01» содержащий в себе информацию о закладках наркотических средств, в виде фотографических снимков с использованием приложения «NoteCam», изображение были сделаны <дата>, а само приложение «NoteCam» установлено на телефон <дата> в 15часов 55 минут.

В судебном заседании установлено, что приложение «NoteCam», было установлено в мобильном телефоне «Samsung Galaxy А01» принадлежащий подсудимому ФИО5, <дата>, а фотоснимки мест закладок были произведены <дата>, непосредственно перед задержанием подсудимого, который к моменту своего задержания уже успел установить 3 закладки с наркотическим средством «метадон», изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями специалиста, протоколом осмотра телефона подсудимого (т. 3 л.д. 142-152), протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 219-230) и показаниями свидетелей.

Довод подсудимого ФИО8, о том, он совершил преступление, в связи с тем, что находится в тяжелом материальном положении. Суд считает несостоятельным, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с отсутствием у него работы и денежных средств, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Таким образом, наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Довод ФИО8Т-У., и ФИО5, о том, что в отношении них сотрудник полиции ФИО11 высказывал угрозы применения огнестрельного оружия, суд не принимает во внимание, поскольку наличие у свидетеля ФИО11 огнестрельного оружия ничем объективно не подтверждено, и не свидетельствует о посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, данный довод также опровергается показаниями свидетелей, содержание показаний которых раскрыто в приговоре с учетом результатов проведенного судебного следствия, равно как о какой-либо их личной заинтересованности в привлечении ФИО8, и ФИО5 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Иные доводы подсудимых ФИО8, и ФИО5 сводятся к переоценке имеющихся и исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу.

Оснований не доверять, принятых судом во внимание показаний свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, в части противоправного деяния совершенного подсудимыми ФИО8Т-У., ФИО5 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Суд принимает во внимание признательные показания подсудимых ФИО8Т-У., ФИО5, данные ими в ходе судебного заседания полностью, считает их достоверными и правдивыми, согласующимися в деталях с материалами дела, а именно с протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д. 212-217, т. 1 л.д. 219-230), протоколами личного досмотра (т. 1 л.д. 9-12, т. 1 л.д. 13-14), заключениями экспертов (т.1 л.д. 100-103, т. 1 л.д.111-114, т.2 л.д. 99-109, т.3 л.д. 109-128), а так же с показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания.

Также суд принимает полностью во внимание оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО8, данные им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 72-80), и обвиняемого в части, указанной в описательной части приговора (т. 3 л.д. 159-166).

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все принятые доказательства, приведенные выше допустимыми, не противоречивыми и достоверными. Так свидетели обвинения давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО8, и ФИО5 вышеуказанного преступления, при этом показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых ФИО8, и ФИО5, свидетелями по делу не установлено, как и самооговоре подсудимыми.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их последовательными и не противоречивыми, подтвержденными материалами дела и вышеизложенными доказательствами. Совокупность этих доказательств, приводит суд к достоверному выводу о доказанности совершения ФИО8, ФИО5 инкриминируемого им преступления, то есть правильной юридической оценки содеянного.

Оснований подвергать сомнению доказательств вины подсудимых ФИО8, ФИО5, у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Проведенные по делу экспертные заключения и принятые судом в качестве доказательств, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены в соответствующем учреждении, и специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, в заключениях даны ссылки на используемые нормативные акты, какой-либо заинтересованности в неблагоприятном для подсудимых ФИО8Т-У., и ФИО5, исходе дела, судом не установлено. Заключения экспертов оценены с другими доказательствами по делу, каких либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Исходя из вышеизложенного при вынесение приговора, судом с учетом установленных фактических обстоятельств дела была проведена проверка обоснованности предъявленного обвинения ФИО8, и ФИО5, и доказанность её фактического содержания (в том числе, по мотиву, по способу совершения преступления, проведенных следственных мероприятий, экспертиз).

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимым ФИО8, ФИО5, преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, то есть в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При вышеуказанных обстоятельствах суд квалифицирует:

-действия ФИО8Т-У., по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

-действия ФИО19, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО8Т-У., ФИО5 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5, 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что ФИО8, ФИО5 совершили покушение на умышленное преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории особо тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО8Т-У., в судебном заседании установлено, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат.

Согласно характеристике выданной начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по РСО-Алания за время содержания в СИЗО-1 ФИО8 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии, а также длительное нахождение ФИО8Т-У., под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО8, от наказания не имеется.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО8, к уголовной ответственности не имеется.

Иных сведений препятствующих или исключающих возможность назначения уголовного наказания за совершенное ФИО8, противоправное деяние, суду не представлены.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО8, не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО8, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ст.ст. 62, 66 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому ФИО8, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение ФИО8, дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает нецелесообразным, полагает, что основное назначенное наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО8, а также не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы ФИО8 принудительными работами в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи, при назначении наказания за покушение на преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО8 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8, следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО8 следует зачесть время нахождения его под стражей с <дата> (т.1 л.д. 8) с момента фактического задержания, до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО8, мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При изучении, личности подсудимого ФИО5 в судебном заседании установлено, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, не женат.

Согласно характеристике выданной начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по РСО-Алания за время содержания в СИЗО-1 ФИО5 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии, а также длительное нахождение ФИО5 под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО5, от наказания и обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО5, к уголовной ответственности не имеются.

Иных сведений препятствующих или исключающих возможность назначения уголовного наказания за совершенное ФИО5 противоправное деяние, суду не представлены.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО5 не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ст.ст. 62, 66 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому ФИО5 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение ФИО5 дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает нецелесообразным, полагает, что основное назначенное наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 а также не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы ФИО5 принудительными работами в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО5 следует зачесть время нахождения его под стражей с <дата> (т.1 л.д. 8) с момента фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Тошматова Фарохиддина Т.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тошматова Фарохиддина Т.У. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания Тошматову Фарохиддину Т.У. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Тошматову Фарохиддину Т.У. время нахождения его под стражей с <дата> до дня, вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время нахождения его под стражей с <дата> до дня, вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство метадон общей массой 0,49 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО8 Т.У., на которых выявлены следы наркотического средства метадон, два ватных тампона со смывами с рук ФИО5, на которых выявлены следы наркотического средства метадон, наркотическое средство метадон общей массой 2,64 грамма в 7 (семи) полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О.Р. по <адрес> РСО-Алания –уничтожить.

-денежные средства в сумме 6 835 руб.; пластиковую банковскую карту «Сбербанк» с номером «5336 6903 3453 7380»; мобильный телефон-смартфон фирмы «Xiaomi Redmi 4» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером «........» принадлежащие ФИО8 хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО8 или его представителю.

-часы «Apple Watch» в корпусе черного цвета с резиновым ремешком белого цвета; пластиковую банковскую карту «Сбербанка» с номером «2202 2024 7417 6173»; мобильный телефон-смартфон фирмы «SAMSUNG» модель «Galaxy A01 Core» с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с номером «897019921032780900е»; мобильный телефон-смартфон фирмы «SAMSUNG» модель «А51» с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон с номером «........», принадлежащий ФИО5 хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности ФИО5, или его представителю.

-контрольный купон <адрес>ной документы на Поезд - 033МА, Вагон- 06 Плац, Место – 036 Верхнее. Дата отправления- 20:18 12.11 ПТ2021 Москва Павелецкая, Дата прибытия – 08:55 14.11 ВС2021 Беслан. На имя ФИО5; контрольный купон <адрес>ной документы на Поезд - 033МА, Вагон- 06 Плац, Место – 034 Верхнее. Дата отправления- 20:18 12.11 ПТ2021 Москва Павелецкая, дата прибытия – 08:55 14.11 ВС2021 Беслан. На имя TOSHMATOV FAROKHIDDIN TOKHIRJO; хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

-1 фрагмент липкой ленты серого цвета, которым было оклеено наркотическое средство обнаруженное у ФИО8 Т.У., и 7 фрагментов липкой ленты серого цвета, которыми были оклеены наркотические средства обнаруженные на участке местности, расположенном около автодороги «Кавказ Р-217» в количестве 7 закладок, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

-рулон липкой ленты серого цвета (скотч) и фрагменты липкой ленты серого цвета (скотча), стеклянный стакан темного цвета с ручкой, алюминиевую банку черно-зеленного цвета с надписью «FLASH ENERGY», полимерную бутылку зеленного цвета оклеенную этикеткой с надписью «Sprite», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: