К делу № 2-1836/2023

23RS0037-01-2023-001671-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска. что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 499 647,00 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 690 267,98 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Взыскатель снижает сумму требования на 93 989,92 руб.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596 278,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 162,78 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, со слов представителя истца, уведомлен о судебном заседании, но лично не пожелал участвовать. Суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика просил оставить исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 278, 06 руб. без рассмотрения. Если суд признает недостаточность оснований для оставления иска без рассмотрения, отказать в удовлетворении искового заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к возражениям.

Заявление об утчерждении мирового соглашения судом не рассматривается ввиду того, что у лица его подписавшего от имени истца, нет полномочий на его заключение и подписание.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 499 647,00 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 690 267,98 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 416 754,56 руб.; начисленные проценты - 118 609,81 руб. ; неустойка - 154 903,61 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, истец снизил сумму требования на 93 989,92 руб. и ко взысканию заявляет просроченный основной долг - 416 754,56 руб; начисленные проценты - 118 609,81 руб.; неустойка - 60 913,69 руб., всего 596 278,06 руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Между тем, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему:

Так, согласно представленного графика платежей, по состоянию на 22.03.2023г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 416 754,56 руб. и проценты- 118 609,81 рублей.

При этом, истец просит взыскать с ответчика помимо основного долга, неустойку в пользу истца в размере 60 913,69 руб.

Однако, заявленные требования о взыскании с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в пользу истца в размере 60 913,69 руб. суд полагает подлежащими удовлетворению, но с учетом ст.333 ГК РФ, и периода моратория действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей снижению до 15 000 рублей.

Таким образом, поскольку в настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 559 068,02 руб. (416754,56+118609,81+15000).

Доводы представителя ответчика о том, что поскольку истец вошел в график платежей иск следует оставить без рассмотрения ввиду отсутствия просрочки, а значит и предмета спора, суд находит не состоятельным, поскольку это право кредитора, при нарушении условий договора по погашению кредитной задолженности истребовать ее досрочно.

Так же суд не согласен с доводами представителя ответчика относительно отсутствия у лица, подавшего иск полномочий на его подачу, поскольку иск подан и подписан представителем ФИО3, на л.д.37 находится заверенная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года на подписание иска.

При таких обстоятельствах оснований для оставления иска без рассмотрения, нет.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8703, 65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан УВД ЗАТО <адрес>, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № от 27.12.2018г. в сумме 416754 рублей 56 копеек, проценты в размере 118 609 рублей 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8703 рублей 65 копеек, а всего взыскать 559 068 (пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 02 копеек.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023г.