Постановление по делу № 5-29/2023 от 29.09.2023

Дело № 5 - 29/2023

34RS0026 – 01 – 2023 – 000592 - 87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.09.2023 года в городе Ленинске Волгоградской области федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола АК-34 № о совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в городе <адрес>, у <адрес>, согласно акту ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» с использованием профиля под именем «С. Тараненко», расположенного по электронному адресу: <адрес> в 14 часов 44 минуты разместил комментарий: «Нарисовали преступника, который пришёл в чужую страну с оружием в руках, нечего нового...»; он же ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты разместил в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» с использованием профиля «С. Тараненко» (<адрес>) на странице сообщества «Жесть Волжский» (<адрес>) комментарий: «И что теперь нужно идти убивать людей в чужой стране? а если в америке подобное скажут? Я не уверен, что осилим США...», т.е. совершил публичные действия, посредствам сети Интернет, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, выражая протест против использования Вооруженных Сил РФ на территории Украины, тем самым в публичной форме подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № – СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что не понимает, почему он не может выразить своё личное мнение о российской армии.

Суд, выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - и влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21.02.2022 года N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» с использованием профиля под именем «С. Тараненко», расположенного по электронному адресу: <адрес> в 14 часов 44 минуты разместил комментарий: «Нарисовали преступника, который пришёл в чужую страну с оружием в руках, нечего нового...»; он же ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты разместил в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» с использованием профиля «С. Тараненко» (<адрес>) комментарий: «И что теперь нужно идти убивать людей в чужой стране? а если в америке подобное скажут? Я не уверен что осилим США...», т.е. совершил публичные действия, посредствам сети Интернет, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, выражая протест против использования Вооруженных Сил РФ на территории Украины, тем самым в публичной форме подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года №35 – СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022 года.

Исходя из части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильною разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО6 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении мониторинга сети Интернет на предмет выявления лиц, возможно совершающих преступления или правонарушения экстремистской направленности, установлен пользователь социальной сети «ВКонтакте» под именем «С. Тараненко» (<адрес>), который ДД.ММ.ГГГГ в сообществе «Жесть Волжский» (<адрес> разместил информацию направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что, пользователем социальной сети «ВКонтакте» под именем «С. Тараненко», страница которого расположена по электронному адресу: <адрес>, является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> (л.д.13);

- рапортом Врио. начальника ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц, экстремистской деятельности, выявлен факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» с использованием профиля пользователя под именем «С. Тараненко» расположенного по электронному адресу: <адрес>, разместил информацию направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, чем осуществил публичные действия подрывающие доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДЫР и ЛНР, объявленной решением Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года (л.д.12);

- рапортом Врио. начальника ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ЦПЭ ГУ на исполнении находится материал процессуальной проверки КУСП ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по факту распространения в социальной сети «ВКонтакте» гр. ФИО6 материалов деструктивной направленности. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» с использованием профиля пользователя под именем «С. Тараненко» расположенного по электронному адресу: <адрес>, разместил информацию направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, чем осуществил публичные действия подрывающие доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента Российской Федерации» от 24 февраля 2022 года (л.д.11);

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д.2),

- актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и скриншотами к нему, произведённого с использованием компьютера оперуполномоченным ЦПЭ МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1, в помещении кабинета N 116 ЦПЭ МВД по <адрес> по адресу: <адрес> «К», с участием представителей общественности ФИО4 и ФИО5, ОРМ «Наблюдение» в социальной сети «Вконтакте», а именно опубликованной записи (пост), размещенной на странице сообщества «Жесть Волжский», расположенное по электронному адресу: <адрес>, а также страницы пользователя под псевдонимом «С. Тараненко» <адрес>), установлено, что при вводе в строке поиска браузера «Google Chrome» <адрес>, обнаружена интернет страница сообщества «Жесть Волжский» в социальной сети «Вконтакте», на стене которой имеется запись (пост) администратора размещенная ДД.ММ.ГГГГ, в виде фотоизображения и текстовой записи администратора. К данной записи имеется ряд комментариев, среди которых обнаружены комментарии пользователя «С. Тараненко», а именно: - в 14:44 ДД.ММ.ГГГГ «Нарисовали преступника, который пришёл в чужую страну с оружием в руках, нечего нового...»; - в 18:33 ДД.ММ.ГГГГ «И что теперь нужно идти убивать людей в чужой стране? а если в америке подобное скажут? я не уверен что осилим США..». При переходе на страницу пользователя «С. Тараненко», расположенной по электронному адресу: <адрес>, во вкладке «Подробная информация» указаны следующие данные: «статус - Интересуйся политикой, иначе политика заинтересуется тобой...», «день рождения - 20 мая», «семейное положение - не женат», 96 друзей, 61 подписчик, 31 подписка, «моб. телефон - №». При переходе к просмотру ленты новостей пользователя под псевдонимом «С. Тараненко» (<адрес>) обнаружены фотографии пользователя, который предположительно является администратором страницы под псевдонимом «С. Тараненко» (<адрес>). Далее перешли в раздел «Видеозаписи» пользователя страницы под псевдонимом «С. Тараненко» (<адрес>). В ходе осмотра страницы пользователя под псевдонимом «С. Тараненко» (<адрес>) материалов экстремистского характера не обнаружено. В ходе проведения мероприятия, с помощью кнопки «PrtSc» делались снимки с экрана страниц расположенных по следующим адресам:

<адрес>

В процессе проведения мероприятия с использованием функции «Print Screen» осуществлены снимки (Скриншоты - (скриншот, анг. screenshot - изображение, полученное компьютером и показывающее в точности то, что видит пользователь на экране монитора), которые переносятся в документ «акт», ранее созданный на рабочем столе компьютера для документирования (распечатывания на принтере) экрана персонального компьютера, отображающие процесс, дату, время и иные значимые признаки. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», вход в социальную сеть «ВКонтакте» осуществлялся с использованием страницы https<адрес>, без какого-либо специального программного обеспечения. Скриншоты скопированы на МНИ формате «docx» и являются приложением к данному акту. Также отдельно распечатаны скриншоты на 7 (семи) листах и являются приложением к данному акту. Акт составлен в одном экземпляре на 16 (шестнадцати) листах. Участвующие лица ознакомились с актом путем личного прочтения. Жалоб, замечаний и заявлений не поступило;

- справкой об исследовании №и от 24.072023 года, согласно выводам которой, в представленном на исследование тексте комментария: «Нарисовали преступника, который пришёл в чужую страну с оружием в руках, нечего нового...», размещенного пользователем «С. Тараненко» на странице сообщества «Жесть Волжский» ДД.ММ.ГГГГ в 14:44, имеется высказывание, содержащее негативную оценку военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующих в специальной военной операции на Украине. Негативная оценка выражена стилистически нейтральными лексическими средствами. Обоснования данной негативной оценки не имеете Действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины, характеризуются как преступные. В представленном на исследование тексте комментария: «Наталья, И что теперь нужно идти убивать людей в чужой стране? а если в америке подобное скажут? я не уверен что осилим США...», размещенного пользователем «С. Тараненко» на странице сообщества «Жесть Волжский» ДД.ММ.ГГГГ в 18:33, имеется высказывание, содержащее негативную оценку военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующих в специальной военной операции на Украине. Негативная оценка выражена стилистически нейтральными лексическими средствами. Обоснования данной негативной оценки не имеется. Действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины, характеризуются как преступные, связанные с убийством мирных граждан (л.д.30-43).

Факт размещения при использовании информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" вышеуказанных комментариев в социальной сети "Вконтакте" на странице сообщества «Жесть Волжский» ДД.ММ.ГГГГ в 14:44, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 именно ФИО6 указывает на публичный характер совершения им этих действий, к которому имеет доступ неограниченный круг лиц, направленных па Дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Специальной дефиниции понятия "дискредитации" для целей статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в законе не приведено, соответственно для квалификации действий лица следует использовать общепринятое значение данного понятия применительно к данной норме, как формирование негативного отношения, подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к законному использованию Вооруженных Сил Российской Федерации.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что содержание размещенных ФИО6 комментариев в их совокупности, с учётом очевидно негативного характера отношения к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции, выраженных публично, направлены на дискредитацию, умышленный подрыв доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Приведенные доказательства являются достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла своё подтверждение, поскольку последний осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО6 в соответствии со статьями 3.1. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенною им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6 суд относит инвалидность второй группы. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для признания данного правонарушения малозначительным, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств по делу и данных о личности ФИО6, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного штрафа, так как данный вид наказания будет в полной мере соответствовать требованиям части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

ППостановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>