РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/25 по иску ООО «Продимекс» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба

установил:

ООО «Продимекс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 4 500 000 руб., с ответчика ФИО2 сумму ущерба 2 300 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что вступившим в законную силу приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 6.03.2023г. по делу № 01-0021/2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ООО «Продимекс» признан гражданским истцом по делу, гражданский иск при этом не заявлялся. В результате совершенного преступления истцу причинен материальный ущерб, а именно хищение денежных средств в сумме 6 800 000 руб. путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. В добровольном порядке указанные денежные средства истцу не были возвращены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, просил о снижении суммы ущерба, предоставил письменные возражения.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещен, в суд не явился, возражений не заявил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения его участников, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По материалам дела судом установлено, что приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 6.03.2023г. по делу № 01-0021/2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, приговор вступил в законную силу и имеет преюдициальную силу для суда, рассматривающего гражданский иск, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

Согласно приговору суда 11.10.2021 года ФИО2, от ООО «Продимекс» были перечислены денежные средства в размере 4 800 000 рублей с назначением платежа «Оплата за медицинское лечение», что подтверждает платежное поручение № ….. от 11.10…. ФИО2 от ООО «Продимекс» были перечислены денежные средства в размере 2 000 000 рублей с назначением платежа «оплата за медицинское лечение», что подтверждает платежное поручение № …от 11.10…..

Денежные средства в общей сумме 6 800 000 рублей были перечислены ООО «Продимекс» ФИО2 в благотворительных целях - помощь на лечение больного ребенка.

Как было установлено при рассмотрении уголовного дела Хамовническим районным судом г. Москвы, денежные средства в размере 6 800 000 рублей были получены ФИО2.

Согласно приговору суда из похищенных денежных средств в распоряжении ФИО2 осталось 2 300 000 рублей, из которых: 1 984 700 рублей находятся на расчётном счете № ………, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2,; 125 200 рублей, хранятся в центральной бухгалтерии УВД по ЗАО ГУ МВД России по гор. Москве; 15 300 рублей списаны со счета № …….. службой судебных приставов; 120 000 рублей переведены в криптовалюту; 42 500 рублей потрачены ФИО2 на свои нужды.

Согласно приговору суда, из похищенных у ООО «Продимекс» 6 800 000 рублей в распоряжении ФИО3 осталось 4 500 000 рублей, из которых: 3 600 000 рублей переданы наличными денежными средствами ФИО2 ответчику ФИО1, а 900 000 рублей конвертированы в криптовалюту.

Учитывая изложенное, суд находит, что действиями ответчиков истцу был причинен материальный ущерб в суммах, указанных выше, по этим основаниям суд не учитывает доводы возражений ответчика ФИО1 и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Продимекс» ущерба в размере 4 500 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Продимекс» ущерба в размере 2 3 00 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2026

Судья: