Дело № 2-1218/22

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ФИО2 с иском о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредиту, указав, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 196 827 руб. 91 коп. на срок 78 месяцев 14,5 % годовых. В период действия договора, ответчик неоднократно нарушала его условия, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение, которое в последствие было нарушено заемщиком, в связи с чем, судом был выдан и/лист. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять заемщику проценты на остаток суммы долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 589 613 руб. 25 коп. В связи с вышеизложенным истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- взыскать с ответчика сумму задолженности и госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство, заявленное в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 196 827 руб. 91 коп. на срок 78 месяцев 14,5 % годовых.

В период действия договора, ответчик неоднократно нарушала его условия, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита. ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредиту, указав, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 196 827 руб. 91 коп. на срок 78 месяцев 14,5 % годовых.

В период действия договора, ответчик неоднократно нарушала его условия, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение, которое в последствие было нарушено заемщиком, в связи с чем, судом был выдан и/лист.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять заемщику проценты на остаток суммы долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 589 613 руб. 25 коп. :

- 120 396 руб. 49 коп. – просроченные проценты

- 279 265 руб. 93 коп. – просроченный основной долг;

- 189 950 руб. 83 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставил.

В связи с вышеизложенным, суд расторгает кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора одной из сторон – заемщиком ФИО2

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 589 613 руб. 25 коп., а также госпошлину в размере 9 096 руб. 13 коп.

Всего подлежит взысканию – 589 709 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредиту.

Кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №., расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 613 руб. 25 коп., а также госпошлину в размере 9 096 руб. 13 коп. Всего – 589 709 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Лапшина