№ 2-1309/2023

УИД 42RS0001-01-2023-001474-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

08 ноября 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 24000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты за их пользование через 56 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЛаймЗайм» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «ЛаймЗайм» и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ЛаймЗайм». Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте <...>.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки на сайте с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона <***>, указанный им при акцепте формы.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

<дата> ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенного с ФИО1

В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 60000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 34583,11 руб., сумма задолженности по пеням – 1416,89 руб.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору.

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки права (требования) по договору № в размере 60000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем в материалы дела представлено заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства – заем в сумме 24000 руб., процентная ставка 361,347% годовых, срок действия договора 56 дней, а ФИО1, в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в срок и на условиях настоящего договора (л.д.19-23).

В соответствии с п. 12 условий индивидуального договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

ООО «МФК «Лайм-Займ» выполнило принятые на себя обязательства, перечислив ФИО1, денежные средства в сумме 24000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-18).

Факт получения денежных средств в размере 24000 руб. при рассмотрении спора ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

<дата> ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от <дата> (л.д.12-13).

Ответчику <дата> были направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования и о полном погашении задолженности в размере 60000 руб. в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 11).

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязанности по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 60000 руб., из которых: 24000 руб. – задолженность по основному долгу; 34583,11 руб. – задолженность по процентам за пользование займом; 1416,89 руб. – задолженность по пеням.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, сумма займа и проценты не были возвращены, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному с ООО МФК «Лаймзайм» за период с <дата> по <дата> в размере 60000 руб., в том числе: 24000 руб. – основной долг, 34583,11 руб. – проценты, 1416,89 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. был отменен (л.д. 6).

Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа и требованиям, предъявляемым действующим законодательством к порядку исчисления процентов за пользование микрозаймом по истечении срока, на который заём предоставлен, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контр.расчет требований не представлен.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2000 руб., подтвержденные им документально (л.д. 9-10), суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60000 руб. из которых: 24000 руб. – задолженность по основному долгу, 34583,11 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 1416,89 руб. – задолженность по пеням; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 15.11.2023.