РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-29/2023 по административному иску ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, Головинскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ

административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио от 01.09.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя отменить указанное постановление и возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № 2-1173/2020 от 29.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 160 адрес в отношении должника фио, ссылаясь на то, что указанный исполнительный документ был предъявлен в ФИО1 ОСП УФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства, однако постановлением судебного пристава-исполнителя фио от 01.09.2022 было отказано в возбуждении исполнительного производства, со ссылкой на отсутствие в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе, указывает, что данное постановление нарушает права ООО МФК «Займер» как взыскателя, на исполнение принятого в его пользу судебного акта.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Займер» в ФИО1 ОСП УФССП России был предъявлен исполнительный документ – судебный приказ по гражданскому делу № 2-1173/2020 от 29.09.2020, выданный мировым судьей судебного участка № 160 адрес в отношении должника фио

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио от 01.09.2022 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа со ссылкой на то, что в нем не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Не согласившись с такими действиями судебного пристава-исполнителя, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Суд, разрешая заявленные административным истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

В соответствии с пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 34-ФЗ в часть 2 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" внесены изменения, согласно которым взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, по смыслу закона несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, в рассматриваемом случае исполнительный документ, который был предъявлен в ФИО1 ОСП УФССП России по адрес для принудительного исполнения, содержит сведения о взыскателе, его наименование, адрес места нахождения, почтовый адрес, а также сведения о должнике – его фамилию, имя и отчество, паспортные данные, место регистрации, по которому следует производить исполнительные действия, а также паспортные данные должника (серия и номер паспорта), то есть соответствует требования пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отсутствие в исполнительном документе ИНН/ОГРН взыскателя, при наличии адреса его места нахождения, не является непреодолимым препятствием для возбуждения исполнительного производства, поскольку такие сведения содержаться в ЕГРЮЛ и являются общедоступными, кроме того могут быть запрошены непосредственно у взыскателя.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что предъявленный административным истцом на исполнение исполнительный документ, указанный выше, не содержит недостатков, которые являлись бы основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и признает постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио от 01.09.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО МФК «Займер» в отношении должника фио незаконным.

Также на ФИО1 ОСП УФССП России по адрес, в целях устранения допущенного нарушения прав административного истца, следует возложить обязанность разрешить вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № 2-1173/2020 от 29.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 160 адрес в отношении должника фио

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио от 01.09.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО МФК «Займер» в отношении должника фио

Обязать ФИО1 ОСП УФССП России по адрес в установленном законом порядке и сроки устранить допущенное нарушение прав ООО МФК «Займер» путем решения вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № 2-1173/2020 от 29.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 160 адрес в отношении должника фио

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.05.2023.

Судья