Дело №2-662/2025

УИД 74RS0013-01-2025-000752-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Волынкина А.А.,

при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 178 689,26 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 360,68 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ПАО «УБРиР» и ФИО1. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. В соответствии с Договором уступки прав (требований) ПАО «УБРиР» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 179158,07 рублей, что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии 10-2023 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 178 689,26 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 105888,60 рублей; процентов в размере 73 269,47 рублей; штрафов в размере 00 рублей, и которая ответчиком ФИО1 не погашена по настоящее время.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.7-оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 124900,00 рублей, сроком на 60 месяцев, цель получения потребительского кредита - реструктуризация. Выдача кредита осуществляется путём зачисления средств на карточный счёт. Размер ежемесячного платежа по кредиту равен4 612,00 рублей, за исключением последнего платежа в размере 4985,65 рублей, дата погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту ежемесячно 16-го числа. К карточному счету выпускается банковская карта, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с номером 4301-####-####-6636, которую ответчик получил в закрытом конверте. (л.д.15-19).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма кредита была перечислена на карточный счёт Заёмщика.

Таким образом, обязательства по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № Банком исполнены в полном объёме.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда Заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговорённом в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющихся материалов дела, в том числе Выписки по счету (л.д.12), судом установлено, что Заёмщиком ФИО1 погашение задолженности по кредиту производилось ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил сроки и порядок возврата полученного кредита. Доказательств надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения ответчиком суду не представлено, факт невнесения платежей ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В соответствии с абз.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

На основании п. 13 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 согласен с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, другим лицам (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключён Договор уступки требования (цессии) №, согласно которому к Обществу перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых Цедентом с физическими лицами, в том числе и с ФИО1 (л.д.21-24)

ООО «ПКО «ФинТраст» направило в адрес ФИО1, по адресу: <адрес> Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.25).

На дату уступки прав требований, задолженность ответчика ФИО1 по Кредитному соглашению составляла 179158,07 рублей.

Однако ответчиком ФИО1 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на ООО «ПКО «ФинТраст». (л.д.14)

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования Банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита и процентов, исходя из положений ст.811 Гражданского кодекса РФ и условий Кредитного соглашения, являются законными и обоснованными.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) следует, что ФИО1 ознакомлен, понимает и согласен со всеми условиями предоставления кредита, о чем свидетельствуют его подписи.

Из представленного истцом Расчёта задолженности следует, что задолженность ответчика ФИО1 по Кредитному соглашению составляет 178689,26 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 105888,60 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 73269,47 рублей. (л.д.7).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями Кредитного договора, который ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

ООО «ПКО «ФинТраст» учтены платежи, внесённые ответчиком ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468,81 рублей.(л.д.12).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №KD13880000080053 в размере 178689,26 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 178 121,31 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2381,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ №, вынесенный мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 о взыскании с него задолженности по Кредитному договору отменён.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.36), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку в соответствии с Выпиской по счёту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж по Договору осуществлён Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности для обращения в суд Обществом не пропущен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 6 360,68 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 178689 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.А. Волынкин