Дело № 2-1820/2022

УИД № 12RS0001-01-2022-002620-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 15 ноября 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта Банк» и к нотариусу Московского нотариального округа ФИО3 о признании недействительными условий кредитного договора и исполнительной надписи на кредитном договоре

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к АО «Почта Банк» и к нотариусу Московского нотариального округа ФИО3 указывая на то, что между ней и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор на срок до 13.07.2017 года на сумму 476930 руб. 07.10.2022 года истица узнала о взыскании с нее кредитной задолженности в пользу АО «Почта Банк» по исполнительной надписи нотариуса согласно заключенного кредитного договора.

Истец ФИО1 не согласна с взысканной суммой по исполнительной надписи, т.к. ей заключительный счет по вышеуказанному кредиту не выставлялся. Ответчик нотариус ФИО3 о совершении исполнительной надписи по заявлению банка ей не направлял.

Также истица ФИО1 считает, что она и АО «Почта Банк» при заключении кредитного договора не достигли соответствующего соглашения, учитывая, что в общих условиях кредитования понятие и порядок исполнительной надписи на кредитном договоре не разъясняется ( отсутствует), как отсутствует такое разъяснение и в индивидуальных условиях. Кроме того, в действиях банка, включившего в индивидуальные условия кредитования новые положения, отличающиеся от общих условий и предусматривающие иной, внесудебный порядок взыскания задолженности, является злоупотребление правом и ущемление прав истца как потребителя финансовых услуг. Включение банком в индивидуальные условия положений, изменяющих порядок взыскания задолженности с общего судебного на бесспорный внесудебный, является незаконным, нарушает права как потребителя финансовых услуг.

Истица ФИО1 просит суд признать несогласованным между ней и АО «Почта Банк», условие кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренное п.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 13.07.2017 г. Признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом <адрес> ФИО3 от 20.05.2020 г., выданную в рамках договора потребительского кредита № от 13.07.2017 г. Восстановить пропущенный процессуальный срок исковой давности по иску о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <адрес> ФИО3 от 20.05.2020 г., выданный в рамках договора потребительского кредита № от 13.07.2017 г.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 полностью поддержали исковые требования и суду пояснили соответствующее вышеизложенному, дополнив тем, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: РМЭ, <адрес>. В связи с тем, что дом признан аварийным, она переехала оттуда летом 2020 года на <адрес>. Наличие задолженности по настоящему кредитному договору не оспаривает.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» и нотариус Московского нотариального округа <адрес> ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились. Возражением на иск нотариус ФИО3 просил в иске отказать.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно положениям статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно кредитного договора № от 13 июля 2017 года, заключенного между ФИО1 и АО «Почта Банк» ФИО1 получен кредит на сумму 476930 руб. сроком до 13.07.2022 года под 24,90% годовых с ежемесячным платежом 13989 руб. 00 коп.

Согласно п.20 кредитного договора ФИО1 согласна, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривается. 17 января 2020 года АО «Почта Банк» направил ФИО1 заключительное требование по вышеуказанному кредитному договору о погашении задолженности в сумме 457283 руб.43 коп. не позднее 02.03.2020 года включительно.

Заявлением от 12 мая 2020 года АО «Почта Банк» обратился к нотариусу <адрес> ФИО3 о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от 13 июля 2017 года в отношении должника ФИО1 по неисполненному обязательству перед кредитором за период с 17.08.2019 года по 10.04.2020 года на сумму 444 983 руб. 84 коп., включая сумму основного долга в размере 384898 руб. 69 коп. и процентов за пользование кредитом 60085 руб. 15 коп., с приложением расчета задолженности по настоящему кредиту.

12 мая 2020 года нотариус <адрес> ФИО3 совершил исполнительную надпись (зарегистрировано в реестре№-н/77-2020-8-448) о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2017 года в сумме 444983 руб. 84 коп., включая сумму основного долга в размере 384898 руб. 69 коп. и процентов за пользование кредитом 60085 руб. 15 коп., с приложением расчета задолженности по настоящему кредиту, а также расходы за совершение исполнительной надписи в размере 5224 руб. 92 коп.

12 мая 2020 года нотариусом <адрес> направлено ФИО1 извещение за № о том, что им свершена исполнительная надпись на сумму 450208 руб. 76 коп. на кредитном договоре № от 13 июля 2017 года, заключенном между ФИО1 и АО «Почта Банк».

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Изложенными доказательствами суд установил, что истец добровольно заключила кредитный договор, не была лишена возможности изучить его условия. П.20 кредитного договора № от 13 июля 2017 года, согласно которому ФИО1 согласна, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ не противоречит вышеуказанным нормам права, не нарушает права и законные интересы истца ФИО1 в связи с чем не может быть признана судом недействительной.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, факт наличия задолженности истцом перед банком не оспариваются, кредитным договором от 13.07.2017 года № предусмотрена о праве банка о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. При этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска о признании недействительным и отмене исполнительной надписи, совершенную нотариусом <адрес> ФИО3 12 мая 202о года у суда не имеются.

Доводы истца о том, что она не получала заключительное требование банка и извещение нотариуса ФИО3 о совершении исполнительной надписи не могут быть приняты судом во внимание, поскольку материалами дела подтверждаются, что заключительное требование АО «Почта Банк» от 17 января 2020 года была направлено ФИО1 30 января 2020 года по адресу: РМЭ, <адрес>, как и извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи на сумму 450208 руб. 76 коп. на кредитном договоре № от 13 июля 2017 года. направлено 17 мая 2020 года ФИО1, также по вышеуказанному адресу. Однако ФИО1 вышеуказанная корреспонденция не получена в связи с неудачной попыткой вручения и выслано обратно отправителю. При этом судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 22 марта 2002 года. Доказательств, подтверждающих, что она по вышеуказанному адресу не проживала либо по иным уважительным причинам не могла получить почтовую корреспонденцию истцом не представлены, в т.ч. что истица в по вышеуказанному адресу не проживает с лета 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Учитывая, что между сторонами возник спор о праве, который судом рассмотрен в порядке искового производства, а не особого производства, суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями о признании недействительными и отмене нотариальной надписи.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к АО «Почта Банк» и к нотариусу Московского нотариального округа ФИО3 о признании несогласованным между ней и АО «Почта Банк», условие кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренное п.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 13.07.2017 г.; признании недействительным и отмене исполнительной надписи, совершенную нотариусом <адрес> ФИО3 от 20.05.2020 г., выданную в рамках договора потребительского кредита № от 13.07.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева

Решение в окончательной форме составлено 22 ноября 2022 года

Решение30.11.2022