Дело № 2-308/2025

УИД 42RS0022-01-2025-001419-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г.Ленинск-Кузнецкий

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В., при секретаре Смердиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №*** к ФИО4 Мирхас оглы, ФИО3 ФИО4 оглы, ФИО7 ФИО4 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО4 Мирхас оглы, ФИО3 ФИО4 оглы, ФИО7 ФИО4 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что "ххх" между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 Мирхас оглы, "ххх" года рождения, уроженцем "***", зарегистрированным по адресу: *** (далее – Заемщик), был заключен кредитный договор №***. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 600 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Заемщика.

"ххх" ФИО4 Мирхас оглы умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №***, выданным "ххх" Отделом ЗАГС г. Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса.

На дату смерти обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. По состоянию на "ххх" задолженность составляет 1 854 589 рублей 84 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 1 834 741,67 руб.;

- просроченные проценты – 19 848,17 руб.

Поскольку обязательство по возврату кредита носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью должника, оно в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам, принявшим наследство. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 545 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 (действующая на основании доверенности №*** от "ххх") не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам их регистрации, подтвержденным адресными справками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области. Об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "ххх" между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 Мирхас оглы (паспорт гражданина РФ "***" заключен кредитный договор №***.

Заключение договора и получение кредитных средств подтверждается:

- заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования;

- уведомлением о заключении договора кредитования от 26.01.2024;

- выпиской по счету №***, из которой усматривается движение денежных средств.

Факт заключения договора и получения кредита ответчиками не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам закона, задолженность по кредитному договору по состоянию на "ххх" составляет 1 854 589 рублей 84 копейки. Доказательств погашения задолженности полностью или в части материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Следовательно, в силу ст. 1112 ГК РФ такое обязательство не прекращается смертью должника, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

"ххх" ФИО4 Мирхас оглы, "ххх" года рождения, умер, что подтверждено:

- справкой о смерти;

- свидетельством о смерти серии №***;

- актовой записью о смерти №*** от "ххх".

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №***, открытого нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2 после смерти ФИО3, установлено следующее.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются:

- сын – ФИО5 ФИО4 оглы, "ххх" года рождения, уроженец ***, паспорт гражданина РФ серии *** зарегистрированный по адресу: ***, СНИЛС №***;

- супруга – ФИО6 Ханлар кызы, "ххх" года рождения, гражданка Азербайджана, имеющая вид на жительство в РФ.

"ххх" ФИО5 ФИО4 оглы обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Заявление удостоверено нотариусом, зарегистрировано в реестре за №***. Таким образом, ФИО3 является наследником, принявшим наследство.

"ххх" ФИО11 кызы обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу сына – ФИО3 ФИО4 оглы. Заявление удостоверено нотариусом, зарегистрировано в реестре за №***.

ФИО7 ФИО4 кызы, приходящаяся дочерью наследодателю, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Доказательств фактического принятия ею наследства (ст. 1153 ГК РФ) материалы дела не содержат. Сама по себе регистрация по одному адресу с наследодателем (***) таковым доказательством не является.

В ходе розыска имущества нотариусом (запросы в банки, Росреестр, ГИБДД, Росгвардию) установлен состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю на день смерти и включенного в наследственную массу:

Объекты недвижимости (право собственности подтверждено выписками из ЕГРН, свидетельствами о регистрации права):

Автозаправочная станция, кадастровый №***, площадью 619 кв.м, адрес: ***. Кадастровая стоимость на "ххх" – 8 134 074,73 руб.

Мини-кафе, кадастровый №***, площадью 118 кв.м, адрес: ***. Кадастровая стоимость на "ххх" – 4 041 529,50 руб.

Здание кафе-магазина, кадастровый №***, площадью 619 кв.м, адрес: *** Кадастровая стоимость на "ххх" – 4 580 191,94 руб.

Нежилое здание (объект придорожного сервиса), кадастровый №***, площадью 77,0 кв.м, адрес: *** Кадастровая стоимость на "ххх" – 532 744,24 руб.

Жилой дом, кадастровый №***, площадью 142,1 кв.м, адрес: *** Кадастровая стоимость на "ххх" – 1 962 154,13 руб.

Объект незавершенного строительства, кадастровый №***, степень готовности 14%, адрес: *** Приобретен по договору купли-продажи от "ххх" за 1 000 000 руб.

Земельные участки:

- кадастровый №***, площадь 0,168 га (под АЗС), кадастровая стоимость – 625 043,84 руб.

- кадастровый №***, площадь 0,1118 га (под объект незавершенного строительства), кадастровая стоимость – 983 258,64 руб.

- кадастровый №***, площадь 2 000 кв.м (под объект придорожного сервиса), кадастровая стоимость – 1 581 540,00 руб;

- кадастровый №***, площадь 713,69 кв.м (под мини-кафе), кадастровая стоимость не представлена, но право собственности зарегистрировано

- кадастровый №***, площадь (под жилой дом), кадастровая стоимость – 219 668,72 руб.

- кадастровый №***, площадь (***), кадастровая стоимость – 65 666,70 руб.

Денежные средства на счетах в банках (подтверждено ответами на запросы нотариуса):

- ПАО Сбербанк (счет №***) – 1 241,20 руб.

- ПАО РОСБАНК (счет №***) – 864 849,30 руб.

- АО «Тойота Банк» (счет №***) – 3 535,05 руб

Транспортные средства:

- SUBARU LEVORG, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №***, VIN №***. Рыночная стоимость на дату смерти согласно отчету об оценке №*** от "ххх", выполненному ООО «Хоттей», составляет 1 314 000 рублей. Право собственности подтверждено договором купли-продажи от "ххх".

- LADA LARGUS, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №***, находится в лизинге (лизингодатель АО «Сбербанк Лизинг») до "ххх". Собственником является лизингодатель, в связи с чем данное имущество не входит в состав наследства.

Совокупная стоимость наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, значительно превышает сумму задолженности перед Банком.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку ФИО5 ФИО4 оглы является единственным наследником, принявшим наследство, именно на него возлагается обязанность по погашению долгов наследодателя. Стоимость перешедшего к нему имущества (многомиллионные активы) позволяет удовлетворить требования кредитора в полном объеме – 1 854 589,84 руб., а также возместить судебные расходы.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО5 ФИО4 оглы представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме. Заявление подписано ответчиком, в нем указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку:

- факт наличия задолженности подтвержден материалами дела;

- ответчик является наследником, принявшим наследство, и в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя;

- стоимость перешедшего к нему наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО3

В отношении ответчика ФИО4 Мирхас оглы суд учитывает следующее. В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд обязан прекратить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение не допускает правопреемства. Поскольку обязательство из кредитного договора допускает правопреемство (перешло к наследникам), производство по делу в части исковых требований к умершему заемщику подлежит прекращению. Это не нарушает прав кредитора, так как его требования могут быть предъявлены к наследникам.

В отношении ответчика ФИО7 ФИО4 кызы суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Доказательств того, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ), материалы дела не содержат. Проживание наследодателя и ответчика по одному адресу на день смерти само по себе не является бесспорным доказательством фактического принятия наследства, если не подтверждено, что ответчик вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на его содержание и т.*** доказательств суду не представлено. Следовательно, ФИО7 не может отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33 545,90 руб. (платежное поручение №*** от "ххх"). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 (принявшего наследство) в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 Мирхас оглы, "ххх" года рождения, уроженцу "***", прекратить в связи со смертью должника и переходом обязательства в порядке наследования к его правопреемнику.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО4 оглы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО13, "ххх" года рождения, уроженца *** (паспорт гражданина РФ серии "***", зарегистрированного по адресу: ***, СНИЛС №***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991, юридический адрес: <...>) задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 1 854 589 (один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 545 (тридцать три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 90 копеек, а всего 1 888 135 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО12, "ххх" года рождения, паспорт гражданина РФ серии №***, выдан "ххх" Ленинск-Кузнецким РОВД, зарегистрированной по адресу: *** отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья подпись

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-308/2025 в Ленинск-Кузнецком районном суде Кемеровской области