Дело № 2-1638/2025 ...
УИД 54RS0018-01-2025-001952-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» июля 2025 г. г.Искитим, Новосибирская область
Резолютивная часть решения оглашена: 29.07.2025 Мотивированное решение составлено: Дата
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Казак Ю.А.,
при секретаре Большаковой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» сумму задолженности в размере 65711 руб. по договору займа Номер от 12.07.2024 за период образования задолженности с 12.07.2024 по 28.04.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб.
Всего взыскать: 69802,2 рублей.;
Произвести зачет уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 2000 руб.
Основанием обращения в суд с иском является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа Номер от 12.07.2024.
Представитель истца ООО Профессиональная Коллекторская организация " Интелл коллект" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причине неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком был заключен договор займа Номер от 12.07.2024, согласно которому Заимодавец передал в собственность ФИО1 денежные средства, а у последнего возникла обязанность вернуть Заимодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок.
Договор заключен с использованием сайта Заимодавца и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).
Сумма займа перечислена Должнику 12.07.2024, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МКК «Каппадокия», оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Заимодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».
На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).
В соответствии с договором цессии от 27.01.2025 права (требования) по договору займа Номер от 12.07.2024 г., заключенному с ответчиком, перешли к истцу.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из настоящего договора цессии и закона исключений не предусмотрено.
В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ ООО МКК «Каппадокия» - первоначальным кредитором, Должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Заявителю.
Установлено, что сумма основного долга по договору займа Номер от 12.07.2024 составляет 28570 руб.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день): 0,8 % Заем был предоставлен Должнику на срок до 12.08.2024 г.
Проценты за пользование заемными денежными средствами на 28.04.2025 составили 35383,33 рублей.
Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа Номер от 12.07.2024 г. (до 12.08.2024 г.)
Согласно расчёту истца, общая сумма задолженности составляет: 65711 рублей, подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с 12.07.2024 г. по 28.04.2025 г.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в указанном выше размере, а также принимая во внимание, что до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 65711,00 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с необходимостью обращения в суд, истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 91,2 руб.;
В соответствии с подп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. Доплата госпошлины за подачу настоящего иска составляет 2000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу зачесть уплаченную госпошлину истцом при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа в размере 2000,00 руб. и взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину при обращении в суд с требованиями к ответчику на общую сумму 4000,00 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 91,2 руб.
При этом ранее уплаченная ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» госпошлина при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 2000 руб. подлежит зачету в состав судебных расходов истца по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233, 235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору займа Номер от 12.07.2024 за период с 12.07.2024 по 28.04.2025 в размере 65711 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб. Всего взыскать: 69802,2 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий Ю.А. Казак
...