Дело № 2-321/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Бледновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 29.08.2014 и взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 12.09.2017 по 06.12.2021 (включительно) в размере 102066,59 руб., а также расходов по оплате госпошлине в размере 3241,33 руб.

В обоснование заявленного требования указал, что 29.08.2014 ПАО «Сбербанк России» с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме 425100 руб. на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитования ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитования, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2014, в связи с чем ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, по результатам рассмотрения которого мировым судьей 22.03.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 12.09.2017 по 06.12.2021 в сумме 102066,59 руб., а также расходов по оплате госпошлине в размере 1620,67 руб., который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района от 04.04.2022 был отменен, в связи с тем, что от должника ФИО1 поступили возражения на судебный приказ.

В связи с несоблюдением ответчиком условий кредитного договора и образовавшейся просроченной задолженностью ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на 06.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 102066,59 руб., которая включает в себя просроченные проценты в размере 102066,59 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии, с исковыми требованиями согласилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии сл ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 УК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 29.08.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор <***>, в рамках которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 425100 руб. на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитования ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, в следствие которых образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2014, ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, по результатам рассмотрения которого мировым судьей 22.03.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 12.09.2017 по 06.12.2021 в сумме 102066,59 руб., а также расходов по оплате госпошлине в размере 1620,67 руб.

В последствии определением и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района от 04.04.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от должника ФИО1 поступили возражения на судебный приказ.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с несоблюдением ответчиком условий кредитного договора и образовавшейся просроченной задолженностью ответчику 04.05.2022 по адресу регистрации было направлено письмо с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.06.2022 у ответчика по кредитному договору № от 29.08.2014 образовалась задолженность в размере 102066,59 руб., которую составляют просроченные проценты за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, кредит ответчику предоставлен. Ответчик ФИО1 производила платежи по кредитному договору с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика в период с 12.09.2017 по 06.12.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере 102066,59 руб., которую составляют просроченные проценты за пользованием кредитом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд, считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Поскольку обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполняется, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, ответчиком не оспорен, арифметически верен и соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014, образовавшейся за период с 12.09.2017 по 06.12.2021 (включительно) в размере 102066,59 руб., а также требование о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче данного искового заявления в суд оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения №420827 от 25.07.2022 в размере 1620,66 руб., а также ранее при подаче мировому судье судебного участка №84 Пограничного судебного района заявления о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1 оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения №613258 от 10.03.2022 в размере 1620,67 руб., которая в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ засчитывается судом в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, госпошлина уплаченная истцом в общем размере в сумме 3241,33 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29.08.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 29.08.2014, за период с 12.09.2017 по 06.12.2021 (включительно) в размере 102066,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3241,33 руб., а всего взыскать – 105307,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022.

Судья И.В. Понкратов