РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 19 января 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Тажиевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 <> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 192576 рублей с процентной ставкой 18,5 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 169413 рублей 69 копеек, в том числе: 153379 рублей – сумма основного долга, 16034 рублей 69 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4588 рублей 27 копеек

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.

В связи с чем, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ПАО «УБРиР» на 192576 рублей, сроком на 84 месяца.

ФИО1 в заявлении подтвердила ознакомление Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также об информировании о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита может бесплатно ознакомиться на интернет-сайте Банка по адресу: www.ubrr.ru.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 269 200192 576 рублей, под 18,5 % годовых, на срок 84 месяца.

Пунктом 12 данного кредитного соглашения предусмотрены пени при нарушении сроков возврата кредита – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности и пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно пунктам 2, 4 кредитного соглашения ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных на них процентов, а также пени, предусмотренные пунктом 12.

В подтверждение заключения кредитного договора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выдал ответчику банковскую карту, о чем имеется расписка в её получении.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Согласно п. 13 кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1 перешло в АО «ВУЗ-банк».

Поскольку согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в настоящее время права требования по кредитному соглашению № принадлежат АО «ВУЗ-банк».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в связи с просрочкой оплаты платежей за ней образовалась задолженность в размере 169413 рублей 69 копеек, которая включает в себя: сумму основного долга – 153379 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16034 рубля 69 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, подтверждается представленным истцом расчетом. Ответчик возражений по расчету задолженности не представила и данный расчет ею не опровергнут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 588 рублей 27 копеек, уплаченная истцом согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 <> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <> в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 169413 рублей 69 копеек, а также 4588 рублей 27 копеек в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего сумму 174001 (Сто семьдесят четыре тысячи один) рубль 96 копеек

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 г.

Судья А.М. Илларионова