Дело № 5-150/2025
УИД 52RS0009-01-2025-001229-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 марта 2025 года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, составившего протокол об администратвином правонарушении ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является,
установил :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 17 часов 10 минут, в <адрес> громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
В судебном заседании ФИО1 воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Указал данные о своей личности: разведен, несовершеннолетних детей нет, является самозанятым: занимается установкой кондиционеров, живет один.
В судебном заседании составивший протокол Н.Е.А. пояснил, что <дата> находился в составе пешего патруля совместно с М.К.В., направился в сторону <адрес>, где увидел ранее незнакомого ФИО1, который привлек внимание поведением. Н. и М. подощли к нему, попросили назвать свои данные. В ходе проверки сведений о личности ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе. К ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, в отделе полиции на него был составлен протокол, с содержанием которого ФИО1 не согласился.
В судебном заседании сотрудник полиции М.К.В. пояснила, что <дата> находилась в составе пешего патруля совместно с Н.Е.А. При прохождении маршрута в районе <адрес> их внимание привлек ФИО3 При установлении его личности ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, за что и был задержан и доставлен в отдел полиции.
Выслушав участвующих, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 17 часов 10 минут, в <адрес> громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>;
- рапортом сотрудника полиции Н.Е.А. от <дата> о выявлении правонарушения;
- письменным объяснением С.А.А. от <дата>;
-. рапортом сотрудника полиции Н.Е.А. от <дата> о применении спецсредств и физической силы;
- пояснениями в судебном заседании составившего протокол Н.Е.А.,А,, свидетеля М.К.В.
Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Выраженное ФИО1 несогласие с протоколом об административном правонарушении, о чем в протоколе в соответствующей графе сделана запись «Не согласен» не свидетельствует о том, что ФИО1 не совершал административного правонарушения при описанных в протоколе обстоятельствах.
На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: трудоустроен, разведен, несовершеннолетних детей нет, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих, смягчающих вину обстоятельств не установлено
С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.
Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Исчисление срока административного ареста осуществлять с <дата> с 17 часов 18 минут.
Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с <дата> с 17 часов 18 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Арзамасский городской суд Нижегородской области.
Судья (подпись) Т.В. Алымова
***
***
***
***
***
***
***
***
***