Дело № 2-3532/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе Н.М. Соловьева,

при секретаре Чалых Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 350524 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 6705,24 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Изучив материалы дела, заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2014 года между сторонами дела был заключен кредитный договор ... на сумму 286300,00 руб. под 21.9 % годовых. Согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа составляла 7873,25 руб..

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по данному кредитному договору.

На 25 августа 2022 года задолженность по данному кредитному договору согласно представленному расчету истца составляет 350524,47 руб., из которых сумма основного долга – 237789,21 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 96278,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16457,14 руб..

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме 7873,25 руб..

Как установлено судом, 16 августа 2015 года истец потребовал от ответчика полное досрочное погашение долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Следовательно, срок исковой давности исчисляется с 16 сентября 2015 года. Таким образом, 3-летний срок исковой давности обращения в суд истек 16 сентября 2018 года.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Железнодорожного района Республики Бурятия 4 июня 2019 года, то есть уже по истечении 3-летнего срока исковой давности.

Следовательно, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ***, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года

Судья Н.М. Соловьева

УИД 75RS0025-01-2022-002493-89